Решение по делу № 5-95/2012 от 16.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о   возвращении протокола по делу об административном правонарушении

16 февраля 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю<ФИО1>,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

РУСОВА <АДРЕС>, привлекаемого к административной  ответственности  по ст. 6.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в отношении Русова С.А. государственным инспектором РФ в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, ведущим специалистом-экспертом отдела надзора в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по <АДРЕС> обл.  <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.13 КоАП РФ за <НОМЕР> от <ДАТА3>  по факту пропаганды наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 11.00 час. при проведении мониторинга СМИ государственным инспектором <ФИО2>  обнаружено, что в номере от <ДАТА5> <НОМЕР>) газеты «Вольный город» опубликована статья под заголовком «Приговор продлевает дезоморфистам … жизнь», в которой содержатся сведения о способах, методах изготовления наркотического вещества, о преимуществе в использовании отдельных наркотических средств. Автором статьи является <ФИО3>, под псевдонимом <ФИО4>.

Данный материал направлен мировому судье судебного участка № 113 Самарской области  и подлежит возвращению в орган, составивший протокол,  по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываетсястатья Кодекса об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение

С <ДАТА6> действующая редакция ст. 6.13 КоАП РФ содержит две части, по которым может быть квалифицировано правонарушение по факту пропаганды наркотических средств, однако в протоколе конкретная часть статьи 6.13 КоАП РФ не указана.

Статья «Приговор продлевает дезоморфистам … жизнь» опубликована под заголовком «Нет наркотикам!», однако в протоколе об административном правонарушении не указаны конкретные выдержки из статьи, в содержании которых усматриваются сведения о способах, методах изготовления наркотического вещества, и которые могут толковаться читателями как преимущество в использовании отдельных наркотических средств.

В свою очередь тексту статьи, не дана оценка специалистом или экспертом о влиянии содержания статьи на восприятие окружающих о преимуществе в использовании отдельных наркотических средств, и о возможности изготовления наркотического вещества после прочтения статьи.

Протокол и материалы дела подлежат возвращению в связи с неправильностью оформления протокола и неполной представленных материалов (доказательств), что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь   ст. 28.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,        

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Управлению Роскомнадзора по Самарской области протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 6.13 КоАП РФ в отношении  РУСОВА <ФИО5> с материалами дела для устранения недостатков: указания в протоколе части статьи  Кодекса РФ об административных правонарушениям; представления доказательств по делу  - оказания влияния содержания на восприятие окружающих о преимуществе в использовании отдельных наркотических средств, и возможности изготовления наркотического вещества.

Мировой судья                                         (подпись)                                      С.Ю. Винтаев

<ФИО6>