Решение по делу № 5-369/2021 от 17.08.2021

Дело № 5- 369/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2021 года                                                                                                                   г. Чаплыгин

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Жихорева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, <АДРЕС> Петелино, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Чаплыгин, <АДРЕС>, д. 2В, <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, со слов не судимого, сведений об образовании не имеется, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов А.А. <ДАТА3> в 18 час. 40 мин по адресу: <АДРЕС> область ,г.Чаплыгин, <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, установленного постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Чаплыгинского РО СП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Артамонов А.А. в суд не явился, извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, каких-либо возражений в суд не представил. Согласно телефонограмме Артамонов А.А. свою вину в совершении правонарушения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеется подтверждение о надлежащем извещении Артамонова А.А., суд приходит к выводу, что в силу ст. 25.1 КоАП РФ административный материал возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 17.17 КоАП РФ, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

 Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5 статьи 67.1 указанного Федерального закона, копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Как усматривается из представленных материалов и установлено мировым судьей <ДАТА3> в 18 час. 40 мин Артамонов А.А. при наличии временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством, установленного постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Чаплыгинского РО СП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <АДРЕС> на ул.К.Маркса в г.Чаплыгин <АДРЕС> области, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Артамонова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения; копией постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Чаплыгинского РО СП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому в отношении Артамонова А.А. установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, а именно водительским удостоверением <НОМЕР>, выданным <ДАТА6>, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу; копией предупреждения к исполнительному производству <НОМЕР>, которое получено Артамоновым А.А. <ДАТА7>, копией карточки учета похищенных (утраченных) документов; сведениями о привлечении к административной ответственности; копией карточки операций с водительским удостоверением Артамонова А.А.; копией карточки учета транспортного средства; сведениями о почтовом отправлении.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст.28.3, КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Артамонову А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Артамонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

  В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Артамоновым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Артамонов А.А. в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, о чем сообщил суду согласно телефонограмме, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Артамонова А.А., который в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а так же положения ст.ст.3.1, 3.13 КоАП РФ, цели наказания, его влияние на исправление виновного, полагает назначить административное наказание в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Артамонова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить  ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Артамонову <ФИО2>, что, в силу ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных наказаний, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чаплыгинского судебного участка <НОМЕР> Чаплыгинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                             <ФИО3>