Решение по делу № 5-84/2017 от 03.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 84/2017 об ответственности за административное правонарушение 03 февраля 2017 года г. Самара, ул. Путейская, д. 29 Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кольмягина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2016 года в 01:20 ч., было установлено, что гр. Кольмягин<ФИО> находясь на парковочной площадке ТРК «Московский» по адресу : <АДРЕС>, совершил хищение  чужого имущества (металлический рельс) стоимостью 2 340 рублей 00 копеек   без учета НДС, тем самым совершил мелкое хищение.

Действия Кольмягина<ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Кольмягин<ФИО> вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ехал с работы и хотел забрать металлический  рельс, рельсы разбирают около «Аквапарка». Просил назначить минимальное наказание.

  Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

  На основании ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ  ответственность наступает в случае  совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Вина Кольмягина<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 16 № 3114219 от 27.01.2017 года;

- Письменным опросом <ФИО4> от 28.12.2016 г. об обстоятельствах совершенного Кольмягиным<ФИО> правонарушения;

- Письменным опросом <ФИО6> от 28.12.2016 г. об обстоятельствах совершенного Кольмягиным<ФИО> правонарушения;

- Письменным опросом <ФИО8> от 28.12.2016 г. об обстоятельствах совершенного Кольмягиным<ФИО> правонарушения;

- Письменным опросом <ФИО9> от 28.12.2016 г. об обстоятельствах совершенного  им правонарушения;

- Письменным опросом <ФИО10> от 12.01.2017 г. об обстоятельствах совершенного Кольмягиным<ФИО> правонарушения;

- Протоколом  осмотра места происшествия от 28.12.2016г., фото-материалом к нему;

- заявлением представителя  ООО «Виктор и Ко Московский» о привлечении к ответственности за совершение хищения от 28.12.2016г.;- Справкой ООО «Виктор и Ко Московский» о стоимости похищенного  товара;

- Справкой ООО ПО «ВторЦветЧерМет» о стоимости похищенного  товара;

- протоколом об административном задержании АД № 0008850 от 01.12.2016г.; - Рапортом ст. УУП ГУУП ПП № 10 ОП № 1 УМВД России по г. Самаре от 01.12.2016г. об обстоятельствах совершенного Кольмягиным<ФИО> правонарушения;

- признательными показаниями Кольмягина<ФИО>, данными в судебном заседании.     

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кольмягина<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Кольмягина<ФИО>,  конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кольмягина<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подвергнуть Кольмягина<ФИО> административному наказанию в виде штрафа в размере 4 680  (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

        Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:                   

       Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) КПП 631601001, ИНН 6317021970, Расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 188 1 16 90040 11 6000 140, код администратора 513, УИН 18886317025130342190.

         Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

 Мировой судья Ю.В.Потапова