Решение по делу № 5-128/2015 от 16.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                   с.  <АДРЕС>

      <ФИО1> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, И.О. обязанности мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД , рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> -  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего .

     Проверив представленные материалы,

                                                                    установил:

    Согласно поступившего из ОГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> району РД протокола об административном правонарушении, <ФИО3> <ДАТА3>  в 16 час. 17  мин.  в <АДРЕС> на КПП управлял автомашиной «Лада Приора-217030» с гос.регистрационным знаком «К 843 ВХ 05»  в состоянии алкогольного опьянения. К материалу приложены протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА4>, распечатка данных измерения алкотектором на бумажном носителе, согласно которой у <ФИО3> в 16 час. 39 мин. <ДАТА4> установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,102 мг/л.

    <ФИО3> в суде факт совершения им административного правонарушения не признал и показал, что <ДАТА3> он не был в состоянии алкогольного опьянения. Просто он выпил лекарственную настойку из трав от головной боли. От него не было  запаха,  других признаков опьянения от него также не было.  Доказать , что он в состоянии алкогольного работники ГИБДД не смогли.

    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу что вина <ФИО5> в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ не доказана и дело следует производством прекратить.

    Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, которые вступили в законную силу с <ДАТА6> В частности ст. 12.8 КоАП РФ содержит примечание, согласно которому административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного эпилогового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, наличие объема этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ФИО3> составляет 0,102 мг/л , что меньше, предусмотренной КоАП РФ суммарной погрешности измерений.
     Поэтому, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях <ФИО6> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ,

                                                                         постановил :   

Административное дело в отношении <ФИО3> о нарушении ч.1 ст.12.8 КОАП РФ  производством прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД.

     Постановление может обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        <ФИО7> судьи:                                                              <ФИО2>