Решение по делу № 1-41/2012 от 06.08.2012

Дело № 1-132-41/12

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урюпинск 06 августа 2012 года Мировой судья судебного участка №132 Волгоградской области Улуснова М.М., при секретаре судебного заседания Панфиловой М.А., с участием государственного обвинителя Титовой М.С.,

потерпевшей <ФИО1>,  

подсудимого Федорова В.Н., защитника подсудимого адвоката Вахониной О.Н., представившей ордер № 000302 от 10.07.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова В.Н. , <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего,  военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> судимости не имеющего, являющегося инвалидом первой группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федоров В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 27 апреля 2012 года около 09.00 часов Федоров В.<ФИО>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что остается незамеченным, тайно похитил со стеллажа <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащую <ФИО1>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении  производства по делу  в отношении Федорова В.Н. в связи с примирением с подсудимым.  Потерпевшая  указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, с  подсудимым она  примирилась, поскольку он принес ей свои извинения,  каких-либо   претензий к нему  не имеет.

Подсудимый Федоров В.Н. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим  основаниям не возражает.

Защитник подсудимого  адвокат Вахонина О.Н. полагает,  что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого   -  прекращению.

Государственный обвинитель Титова М.С. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела.

         Рассмотрев заявление потерпевшей,  выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство    подлежит  удовлетворению ввиду следующего.

         В соответствии  со ст. 254  УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно  которой  суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, только при условии, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

Как видно из материалов дела, Федоров В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Федоров В.Н<ФИО3> юридически не судим. Вред подсудимым  потерпевшей <ФИО1> возмещен  в полном объеме, о чем та  заявила суду в письменном заявлении и в судебном заседании, также ей принесены подсудимым извинения, в связи с чем никаких материальных либо моральных претензий потерпевшая  к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не имеется.

Таким образом, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Федорова В.Н. прекращению на основании ст. 25 УПК РФ за  примирением сторон.

         Руководствуясь  ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

            ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Федорова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Федорова В.Н. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее  постановление может быть обжаловано в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Улуснова М.М.

Постановление вступило в законную силу.