Решение по делу № 5-91/2020 от 21.01.2020

Дело №5-136-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2020 года                                                                                               г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 136 Волгоградской области Суркова Е.В.,

рассмотрев  поступившие в судебный участок 21 января 2020 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

в отношении Власова Романа Викторовича, родившегося <НОМЕР> в г.Волгограде, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

20 января 2020 года в 16-05 часов Власов Р.В. управлял автотранспортным средством  марки Geely MK-Cross, регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> дома <НОМЕР> в Дзержинском районе г. Волгограда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

            В судебном заседании Власов Р.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

            Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.На основании части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 января 2020 года в 16-05 часов Власов Р.В. управлял автотранспортным средством марки Geely MK-Cross, регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> дома <НОМЕР> в Дзержинском районе г. Волгограда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вина Власова Р.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 января 2020 года
34 СВ <НОМЕР>, из которого усматривается, что Власов Р.В. был согласен с составленным в отношении него протоколом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 января 2020 года 34 ХБ <НОМЕР> актом 34 РИ <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому по результатам освидетельствования у Власова Р.В. по результатам проведенного исследования обнаружено содержание алкоголя 1,042 мг/л абсолютного этилового спирта; протоколом  о задержании транспортного средства 34 ТК <НОМЕР> от 20.01.2020 г., копией водительского удостоверения Власова Р.В., срок действия которого истек 19.01.2020 года; протоколом об административном задержании  Власова Р.В. от 20.01.2020 г.

Судом установлено, что в протоколах имеются подписи должностного лица, их составившего, и имеются подписи Власова Р.В. Каких-либо, замечаний и дополнений по содержанию протоколов лицо, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не сделал, следовательно, он подтвердил обстоятельства, указанные в данных протоколах.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Власова Р.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нашла подтверждение при рассмотрении дела. В его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Власов Р.В. умышленно допустил грубое нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершённого административного правонарушения, личность Власова Р.В., наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Признать Власова Романа Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 17-30 часов 20 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский райсуд г. Волгограда в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья:                                                              Суркова Е.В.