Решение от 07.02.2018 по делу № 2-41/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-41\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2018 года.                                                                                                  г.Барнаул.

            Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю. В. Шевченко, при секретаре М.С. Бирюковой,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Станислава Александровича к Швецовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении материального ущерба,

установил:

Беляев С.А. обратился к мировому судье с иском к Швецовой А.А. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 20925 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей и возмещении материального ущерба в размере 7700 рублей, указывая, что 28 октября 2016 года между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, пол условиям которого Швецова А.С. обязалась уплачивать арендную плату вразмере 30000 рублей ежемесячно. Однако ответчик к исполнению договорных обязательств относится недобросовестно, арендную плату  не вносит,  а так же повредила  принадлежащее  ему имущество. Просил так же суд взыскать с ответчика 1509 рублей  в возмещение расходов  по оплате  государственной  пошлины.

В судебном  заседании истец от иска отказался, просил  суд  производство по делу прекратить, указав, что делает это добровольно и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понимает.

Выслушав доводы   истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает  возможным  производство по  делу  прекратить,  по  следующим основаниям.

Согласно  ст.39 ГПК  РФ,  истец вправе отказаться  от  иска.

       Суд принимает отказ истца от иска, так он не противоречит закону  и не  нарушает  права и охраняемые законом интересы  иных лиц.

       Согласно ст.220 ГПК  РФ суд прекращает производство по делу в случае,  если  истец отказался  от иска и отказ  принят  судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что  заявление  истца подлежит  удовлетворению и считает возможным производство по делу прекратить.

  Как следует из п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

  С учетом изложенного суд приходит к выводу,  что уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина в размере 1509 рублей, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.152, 173, 220- 221 ГПК РФ суд

определил:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1509 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (░░░░░░░░ №9043209 ░ №4092553) ░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░ №4931119) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.