Решение по делу № 5-690/2014 от 29.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

29 мая 2014 года                                                                                                              п. Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская,38,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, по ст. 19.7 КоАП РФ,

Установил:

16.05.2014 года в судебный участок №125 Безенчукого судебного района Самарскойобласти из Отдела судебных приставов Безенчукского района Самарской области поступил материал о привлечении Карловой Ю.В. к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании  с Карловой Ю.В. в пользу ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договору в размере 36900 рублей 99 копеек. <ДАТА6> должник лично написал объяснительную, в которой указал, что, обязуется ежемесячно выплачивать долг в размере 3000 рублей и предоставлять документы, подтверждающие погашение задолженности, в ОСП Безенчукского района,  однако данные сведения должник не предоставил. В связи с чем, <ДАТА7> в отношении Карловой Ю.В. был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

            Административный материал поступил в судебный участок 16.05.2014 года и был назначен к рассмотрению на 29.05.2014 года.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, вернувшийся с почтового отделения адресата ввиду истечения срока хранения.

Таким образом, обязанность суда известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, была надлежащим образом исполнена: судебное извещение о дате и времени рассмотрения административного дела было направлено в адрес лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по указанному им в протоколе адресу, однако им по своему усмотрению не получено. Зная о составлении протокола об административном правонарушении и о направлении его на рассмотрение мировому судье, Карлова Ю.В. не проявила должной заинтересованности в получении судебной повестки, таким образом, своим правом на участие в деле при рассмотрении  воспользовалась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Карловой Ю.В., признав его извещение судом надлежащим.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

<ДАТА4> в отношении Карловой Ю.В. было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании  с Карловой Ю.В. в пользу ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договору в размере 36900 рублей 99 копеек. <ДАТА6> должник лично написал объяснительную, в которой указал, что, обязуется ежемесячно выплачивать долг в размере 3000 рублей и предоставлять документы, подтверждающие погашение задолженности, в ОСП Безенчукского района,  однако данные сведения должник не предоставил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Карловой Ю.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении в указанный срок документов в государственный орган (должностному лицу), представление которых предусмотрено законом и необходимых для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

            Вина Карловой Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, объяснительной Карловой Ю.В., постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>, исполнительным документом (судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА5>).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.19.7, 29.9 п.1 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Карлову <ФИО1> виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

УФК по Самарской области (Отдел судебных приставов Безенчукского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, л/с 05421849710) р/с 40302810000001000006  ИНН 6316096934 КПП 636232002 БИК 043601001 ГРКЦГУ Банка России по Самарской области г.Самара.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения сторонам по делу в Безенчукский райсуд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукого судебного района  Самарской области.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Постановление вступило в законную силу:

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                          Тарасова Л.Т.