Решение по делу № 5-80/2014 от 22.05.2014

Дело <НОМЕР>.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>,  гражданина РФ, работающего водителем маршрутного такси в <АДРЕС> РД, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего водительское удостоверение серии 05 10 номер <НОМЕР>,      

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил  протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 872160, который составлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> <ФИО3>, гражданин <ФИО2> <ДАТА4> в 23 часа 10 минут на проспекте <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, управлял автомашиной марки ВАЗ-217230, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, <ФИО2> на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 872160, из которого усматривается, что гражданин <ФИО2> <ДАТА4> в 23 часа 10 минут на проспекте <АДРЕС> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, управлял автомашиной марки ВАЗ-217230, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 05 СК 078588 (л.д.7);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 05 СК 003734, (л.д.9) в котором указанно, что у гражданина <ФИО2>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, и поведение не соответствующее обстановке, на предложение должностного лица ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3>, в 00 часов 05 минут, с применением технического средства измерения, анализатора паров, «ALCOTECTOR PRO -100» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки  прибора <ДАТА6>, действителен до <ДАТА7>),  в присутствии двух понятых, данный гражданин отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предложенное ему должностным лицом ГИБДД. К данному протоколу приложена распечатка на бумажном носителе информации из которого видно, что <ФИО2> отказался от проводимого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 05 СЕ <НОМЕР>, в котором указанно, что при наличии у гражданина <ФИО2> выше указанных признаков опьянения, и на основании того, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено, должностным лицом ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> выразил своё несогласие, в присутствии 2 понятых. (л.д.10);

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>  05 СК 074312 (л.д.11);

-рапортом должностного лица ОГИБДД  <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.12).

К материалам дела также приложен носитель информации (лазерный CD-диск) на котором имеется видео запись сделанная в отношении <ФИО2>, из которой видно, что <ФИО2>, в присутствии 2 понятых, отказался выполнить законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пункте 9 разъясняет, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного частью данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Уплату штрафа <ФИО2> произвести по следующим реквизитам: взыскатель ОГИБДД МВД России по <АДРЕС>, расчетный счет: 401 018 106 000 000 100 21, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, в ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК-1881 16 300 300 16 000 140, ОКТМО 82 715 000, получатель УФК по РД (отдел МВД России по <АДРЕС> РД).

Разъяснить <ФИО2>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить <ФИО2> ., что согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате