Решение по делу № 5-351/2014 от 27.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

27 апреля 2014года с. Кинель- Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении Сальникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 57,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 45 минут водитель Сальников<ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М.

Действия Сальникова<ФИО>  квалифицированы  по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Сальников<ФИО>   вину признал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Сальников<ФИО>   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, лишенный прав управления транспортными средствами.

 В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

 Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.

Вина Сальникова<ФИО>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении  63 СА 718019 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом ИДПС 2 роты СБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Рыжовым <ФИО>, из которого следует, что <ДАТА3> в 21 час 45 минут водитель Сальников<ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 313118 от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения Сальниколва<ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо  рта. Протокол составлен при участии двоих понятых.

- Протоколом 63 СН 068086 от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Сальников<ФИО>  отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в графе «пройти медицинское освидетельствование» указал собственноручно: «не согласен».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Сальникова<ФИО>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сальникова<ФИО4> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 22 часов 15 минут.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                   Стрельникова М.А.

Постановление вступило в законную силу________________________2014 года.

Мировой судья                                                                               Стрельникова М.А.