Решение по делу № 1-5/2021 от 15.03.2021

Дело № 1-128-05/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Михайловка Волгоградской области 15 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н. защитника - адвоката филиала Логунова Г.А. представившего удостоверение №2711 и ордер № 015425 от 04.03.2021 г., при секретаре Тибирьковой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Емельянова Михаила Сергеевича, родившегося<ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного на день смерти  по адресу<АДРЕС>,   судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Емельянов Михаил Сергеевич совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 16 сентября 2020 года вутреннее время, у Емельянова Михаила Сергеевича возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно озимой пшеницы 4 класса  общей массой 1125 кг., принадлежащей Акционерному Обществу «Дельта - Агро», находившейся в открытом ангаре, расположенном на территории сельскохозяйственной базы АО «Дельта - Агро» по адресу ул. Производственная д. 8 «и» х.Карагичевский Михайловского района Волгоградской области, где Емельянов М.С. работал сторожем. Во исполнении своего преступного умысла, 16 сентября 2020 года в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными Емельянов М.С. , находясь в открытом ангаре АО «Дельта - Агро» расположенном по адресу ул. Производственная д. 8 «и» х. Карагичевский Михайловского района Волгоградской области, путем свободного доступа, тайно похитил озимую пшеницу 4 класса общей массой 1125 кг., принадлежащую АО «Дельта - Агро», стоимостью за 1 тонну 13636 рублей 36 копеек, на общую сумму 15 340 рублей 90 копеек, которую насыпал в заранее принесенные с собой мешки. После чего, Емельянов М.С. с похищенным пытался скрыться с места совершения преступления, однако похищенным распорядиться не смог, поскольку его преступные действия были пресечены 16 сентября 2020 года в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часов 30 минут в открытом ангаре АО «Дельта - Агро», расположенном по адресу ул. Производственная д. 8 «и» х. Карагичевский Михайловского района Волгоградской области сотрудником АО «Дельта - Агро» . Емельянов М.С. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам

В соответствии со свидетельством о смерти 111-РК №664511 выданным 09.02.2021 года отделом ЗАГС Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области - Емельянов Михаил Сергеевич, <ДАТА6> рождения , уроженец  <АДРЕС> -   умер 05 февраля 2021 года.

 В судебное заседание <ФИО1>, являющаяся близким  родственником  подсудимого Емельянова М.С. не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Емельянова М.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ  по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Логунов А.Г. не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении Емельянова М.С., в связи со  смертью подсудимого по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Баженова С.Н. полагала необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Емельянова М.С. по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого. Представитель потерпевшего в заявлении - дело просит рассмотреть в их отсутствие. Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу. Суд, выслушав защитника Логунова А.Г., государственного обвинителя Баженову С.Н. приходитк следующему

  Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

 В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи со смертью подсудимого.

 Между тем, постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года N 16-П взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. Следовательно, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права. Таким образом, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо не предоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П). Согласно представленным в суд документам, Емельянов М.С. умер 05.02.2021 года. С учетом того, что близкий родственник подсудимого, а также защитник подсудимого не настаивают на рассмотрении уголовного дела в отношении Емельянова М.С. с целью возможной его реабилитации и просили прекратить производство по делу в связи с его смертью, мировой судья считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Емельянова М.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - в связи со смертью подсудимого. Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого - подлежит отмене.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254,256 УПК РФ, мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Емельянова Михаила Сергеевича, умершего 05 февраля 2021 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ  прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Емельянова Михаила Сергеевича - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Михайловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области. Мировой судья О.В.Зерщикова