Решение по делу № 5-260/2013 от 22.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             о назначении   административного наказания    

22 февраля 2013 годаг.о. Тольятти

            И.о. мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка №112 Самарской области Ковригина Н.Н.,   находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.103,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении Шитлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   < АДРЕС> области,  проживающего  по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС>, бульвар < АДРЕС>,                                                                                                                      

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Шитлов А.В. <ДАТА3> в 00.50 час. на Автозаводском шоссе,6  г.о.Тольятти                                                  управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н <НОМЕР> 163.   Был    остановлен   инспектором  ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. На требование сотрудника ДПС   о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шитлов А.В.       ответил  отказом.                                   

Шитлов А.В. нарушил   п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил   административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

            В судебном заседании Шитлов А.В.  вину в совершении указанного правонарушения   признал полностью. Кроме признательных показаний Шитлова А.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,  из которого  усматривается, что  из полости рта <ФИО2>   исходил запах алкоголя, наблюдалась невнятная речь. В присутствии понятых Шитлов А.В. от прохождения освидетельствования  с применением спецтехсредства АКПЭ01 отказался, от прохождения медицинского   освидетельствования также отказался, что подтверждается подписью самого Шитлова А.В., подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.  В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 63 <НОМЕР> от <ДАТА4> такие признаки указаны.   Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения  определяется  на основании показаний используемого технического средства  измерения  с учетом допустимой погрешности. Как подтверждается материалами дела,  Шитлов А.В.  отказался от освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ01  и был направлен на медицинское освидетельствование, проходить которое также отказался.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным  средством,  при этом под управлением транспортным средством  понимается совершение технических действий, связанных с приведением  транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями  транспортного средства.  Материалами дела  подтверждается,  что Шитлов А.В. управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС, обнаружив признаки опьянения, предложил Шитлову А.В.                                              пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, от которого Шитлов А.В.   отказался.  

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Шитловым А.В.                              не оспорены,  объективно свидетельствует о наличии в действиях Шитлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Шитлов А.В.,  управляя ТС, отказался выполнить законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Шитлова А.В. видимых признаков алкогольного опьянения, являлось  законным и обоснованным. Факт наличия  у Шитлова А.В.   признаков алкогольного опьянения, присутствие которых  обязывает сотрудника ГАИ потребовать от водителя прохождение освидетельствования, объективно подтверждается протоколами  об отстранении Шитлова А.В.  от управления ТС,  о направлении на медицинское освидетельствование.     

            С учетом вышеизложенного суд считает, что Шитлов А.В. нарушил  п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.   

            При назначении наказания  суд учитывает, что Шитлов А.В.    ранее не привлекался   к административной ответственности по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП  судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право  признать в качестве  смягчающих, обстоятельства , не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством  является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Шитлова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами   на срок один год шесть месяцев.                   

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района

г.о. Тольятти через судебный участок №117 Самарской области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Н.Н.<ФИО3>