Решение по делу № 2-5/2016 от 25.03.2016

№ 2-5/2016-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Семанову С.И., Семанову И.А., Семановой Л.Н. овзыскании части расходов по установке общедомового прибора учета используемой энергии,

установил:

открытое акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по <АДРЕС> области (далее - ОАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Семанову С.И., Семанову И.А. о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии.  В последствии истце уточнил исковые требования и просил взыскать  часть расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии с Семанова С.И., Семанова И.А., Семановой Л.Н.

Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ) <ДАТА3> между ОАО «ТГК-2» (подрядчик), ООО «Сантехмонтаж» (субподрядчик) и ОАО «ЖКК» (управляющая компания, в управлении которой находится многоквартирный дом) заключен трехсторонний договор подряда на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии <НОМЕР> в доме <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области. ОАО «ТГК-2» понесло расходы на установку прибора учета в размер 507003 рублей 52 копейки. Ответчики, являясь собственником квартиры 12 (комн. 1) в указанном доме, в силу действующего законодательства обязаны оплатить понесенные истцом расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в части, приходящейся на их жилое помещение, которая составляет всего 2181 рубль 65 копеек.

Для оплаты установленного прибора ОАО «ТГК-2» в июле 2013 года ответчикам  направлено уведомление об оплате расходов в сумме 2181 рубль 65 копеек в срок до <ДАТА4> с приложением графика платежей в случае желания воспользоваться рассрочкой платежа на 60 месяцев с увеличением на сумму процентов в размере ставки рефинансирования Центрального банка России.   В срок до <ДАТА4> оплата понесенных ОАО «ТГК-2» расходов ответчиками  не произведена. На <ДАТА5> у ответчиков образовалась задолженность по оплате понесенных ОАО «ТГК-2» расходов за период с июля 2013 года по июнь 2015 года: у Семанова С.И. в размере 356 рублей 00 копеек, в том числе процентов за предоставление рассрочки в сумме 100 рублей 36 копеек,  Семанова И.А. в размере 356 рублей 00 копеек, в том числе процентов за предоставление рассрочки в сумме 100 рублей 36 копеек, у Семновой Л.Н. в размере 356 рублей 00 копеек, в том числе процентов за предоставление рассрочки в сумме 100 рублей 36 копеек.

В этой связи ОАО «ТГК-2» просит взыскать с ответчиков часть расходов по установке общедомового (коллективного) прибора учета используемой тепловой энергии за период с июля 2013 года по июнь 2015 года: с Семанова С.И. в размере 356 рублей 00 копеек, с Семанова И.А.  в размере 356 рублей 00 копеек и Семановой Л.Н.  в размере 356 рублей 00 копеек. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере: с Семанова С.И. 133 рубля 34 копейки, с Семанова И.А. и Семановой Л.Н. по 133 рубля 33 копейки с каждого.  

Представители истца: Никитина А.В., и Норицына Л.А. на судебном заседании, каждая в отдельности исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Семанова Л.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Ответчик Семанов С.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Ответчик Семанов И.А. и представитель ответчика Семанова С.И. на судебном заседании исковые требования не признал  пояснил, что истец не уведомлял ответчиков об установке прибора учета, кроме того оспаривает расчет задолженности.

Третье лицо Администрация муниципального  образования «Северодвинск», извещенное о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не ходатайствовало.     

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика Семанова С.И. ответчика Семанова И.А., изучив материалы дела, оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Из ст. 44 Жилищного кодекса РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Таким образом, решение об установке общедомового (коллективного) прибора учета используемой тепловой энергии в доме <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области должно быть принято на общем собрании собственников названного дома.

Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ собственниками помещений многоквартирного дома <АДРЕС>  в г. Северодвинске Архангельской области в срок до 1 июля 2012 года общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу установки общедомового (коллективного) прибора учета используемой тепловой энергии не проведено, соответствующее решение о выборе подрядной организации и заключении договора на установку не принято.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, суд на основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признает их установленными.

В силу ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ до 1 июля 2013 года организации, указанные в части 9 настоящей статьи (организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

После 1 июля 2013 года положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что управление многоквартирным домом <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области осуществляет ОАО «ЖКК», ОАО «ТКГ-2» является организацией, которая осуществляет снабжение данного дома тепловой энергией.

Поскольку в нарушение в нарушение ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ в срок до в срок до <ДАТА6> собственниками помещений указанного многоквартирного квартирного дома решение об установке общедомового (коллективного) прибора учета используемой тепловой энергии не принято, на основании ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ между ОАО «ТГК-2» (подрядчик), ООО «Сантехмонтаж» (субподрядчик) и ОАО «ЖКК» (управляющая компания, в управлении которой находится многоквартирный дом) заключен трехсторонний договор подряда на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в доме <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Данный договор действующему законодательству не противоречит, его положения вытекают из требований ч.ч. 5, 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ.

Сторонами указанного договора <ДАТА9> подписан акт об установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, согласно которому в доме <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области установлен теплосчетчик в ТЦ -1 в составе тепловычислителя СПТ943 зав. <НОМЕР> преобразователь расхода ПРЭМ-D зав. <НОМЕР> на подающем трубопроводе; преобразователь расхода ПРЭМ-D зав. <НОМЕР> на подающем трубопроводе; преобразователь расхода ПРЭМ-D зав. <НОМЕР> на подающем трубопроводе, преобразователь расхода ПРЭМ-D зав. <НОМЕР> на подающем трубопроводе, комплект термопреобразователей КТПТР-01 зав. <НОМЕР> на подающем и обратном трубопроводах; В ТЦ -2 в составе тепловычислителя СПТ943 зав. <НОМЕР> преобразователь расхода ПРЭМ-D зав. 511580 на подающем трубопроводе; преобразователь расхода ПРЭМ-D зав. <НОМЕР> на подающем трубопроводе; преобразователь расхода ПРЭМ-D зав. <НОМЕР> на подающем трубопроводе, преобразователь расхода ПРЭМ-D зав. <НОМЕР> на подающем трубопроводе, комплект термопреобразователей КТПТР-01 зав. <НОМЕР>,  <НОМЕР> на подающем и обратном трубопроводах.

В соответствии с актом от <ДАТА9> <НОМЕР> теплосчетчик по указанному адресу допущен в эксплуатацию.

Из справки о стоимости выполненных работ от <ДАТА9> следует, что стоимость работ по установке общедомового (коллективного) прибора учета используемой тепловой энергии в указанном доме составила 507003 рубля 52 копейки.

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами <ДАТА9> без замечаний на сумму 507003 рубля 52 копейки.

Фактическая установка общедомового (коллективного) прибора учета используемой тепловой энергии в доме <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области подтверждается схемой установки и фотоотчетом об установке оборудования, актом о вводе прибора в эксплуатацию.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Семанов И.А., Семанов С.И. и Семанова Л.Н. является собственниками долей в квартире <АДРЕС>в г. Северодвинске Архангельской области общей площадью <ИЗЪЯТО> кв.м., Семанов И.А. имеет в собственности 37/714 доли, Семанов С.И. 37/114 и Семанова Л.Н. 31/210 соответственно и занимают площадь в комнате 1 кв. 12 в доме Н <АДРЕС> в городе Северодвинске Архангельской области которая составляет <ИЗЪЯТО> кв.м..

В силу п. 38(1) Правил содержания общего имущества в случае если собственники помещений в многоквартирном доме до 1 января 2013 г. не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце втором настоящего пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

При несогласии с указанным в счете размером расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета и (или) отнесенной на него долей расходов собственник помещения вправе обратиться в организацию, осуществившую установку такого прибора учета и выставившую счет, с разногласиями, а при неурегулировании разногласий вправе обжаловать выставленный счет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Граждане - собственники помещений в многоквартирном доме производят оплату выставленных счетов в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ, п.38(1) Правил содержания общего имущества ответчики, как лица, не исполнившее в установленный срок обязанность по оснащению многоквартирного дома <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области коллективным (общедомовым) прибором учета используемой тепловой энергии, обязан оплатить расходы ОАО «ТГК-2» на установку этого прибора в части затрат, приходящихся на принадлежащую долю ответчика в квартире, в размере 727 руб. 21 коп. (507003,52 х <ИЗЪЯТО>/4299,3/3), где 507003,42 - общая стоимость работ по установке приборов, а также самого прибора учета, (руб.); 4299,3 - общая площадь жилых и нежилых помещений указанного многоквартирного дома (кв.м); <ИЗЪЯТО> - площадь принадлежащая ответчикам жилого помещения, 3 количество собственников указанного жилого помещения.

Для оплаты установленного прибора ОАО «ТГК-2» в июле 2013 года Семанову И.А. направленоуведомление об оплате расходов в размере 2181 руб. 65 коп. в срок до 31 июля 2013 года с приложением графика платежей в случае желания воспользоваться рассрочкой платежа на 60 месяцев с увеличением на сумму процентов в размере ставки рефинансирования Центрального банка России.

В срок до 31 июля 2013 года оплата понесенных ОАО «ТГК-2» расходов ответчиками не произведена.

На 25 августа 2015 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате понесенных ОАО «ТГК-2» расходов за период с июля 2013 года по июнь 2015 года в размере: 356 рублей 00 копеек, на каждого из ответчиков, в том числе 255 руб. 64 коп. основного долга и проценты за предоставление рассрочки в сумме 100 руб. 36 коп. (согласно прилагаемому расчету).

Семановым И.А. оспаривался размер общей площади жилых и нежилых помещений собственниками многоквартирного дома <АДРЕС> в городе Северодвинске.

Доводы ответчика суд отвергает, поскольку согласно акта сверки от <ДАТА11> между ОАО «ТГК-2» и ОАО «ЖКК» общая площадь жилых и нежилых помещений собственников многоквартирного дома составляет 4999,3 кв.м., без учета площади помещений общедомового имущества. Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных суду доказательствах, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

Ответчиком размер процентов, правильность их начисления не оспариваются, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ считает их размер установленным.

   Согласно п. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом же доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

   Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме должна рассчитываться исходя из общей площади (совокупности площадей) помещений всех собственников в соответствующем доме, то есть жилых и нежилых помещений, являющихся индивидуализированной собственностью. При определении доли каждого собственника не учитываются площади помещений, не являющиеся индивидуализированной собственностью, и площади помещений, входящих в состав общего имущества.

    Поэтому при определении доли собственника следует исходить из площади помещения, принадлежащего собственнику, и совокупной площади всех жилых и нежилых помещений данного многоквартирного дома, зарегистрированных на праве собственности, с учетом данных реестра собственников помещений в доме.

   Таким образом, суд не усматривает оснований считать неправильным произведенный истцом расчет долей собственников в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

   Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате расходов по установке общедомового прибора учета  используемой энергии в долевом порядке суд приходит к следующему.

   Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами соглашение о порядке пользования жилым помещением и порядке оплаты обязательных платежей между ответчиками не достигнуто, в связи с чем приходит к  выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчиков задолженности в долевом порядке.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «ТГК-2» части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии за период с июля 2013 года по июнь 2015 года в размере по 356 рублей 00 копеек, с каждого из ответчиков подлежит удовлетворению. Довод ответчика Симанова И.А. о том, что ответчики не получали уведомления об оплате расходов на оплату общедомового прибора учета с приложением графика платежей в случае желания воспользоваться рассрочкой платежа на 60 месяцев с увеличением на сумму процентов в размере ставки рефинансирования Центрального банка России, суд отвергает, поскольку он не нашел свое отражение в ходе судебного заедания.

Из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, требования которого подлежат удовлетворению в полном объеме, понесены расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 400 руб. 00 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков: с Семанова С.И. в размере 133 рубля 34 копейки, с Семанова И.А. в размере 133 рубля 33 копейки, с Семановой Л.Н. в размере 133 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области  к СемановуС.И., Семанову И.А., Семановой Л.Н. о взыскании части расходов по установке общедомового прибора учета используемой энергии, удовлетворить.

Взыскать  с Семанова С.И. в пользу  Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области часть расходов по установке общедомового прибора учета используемой энергии по состоянию на <ДАТА12> за период с июля 2013 года по июнь 2015 года  в сумме 356 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133 рублей 34 копейки, а всего 489 (четыреста восемьдесят девять)  рублей 34  копейки.

Взыскать  с Семанова И.А. в пользу  Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области часть расходов по установке общедомового прибора учета используемой энергии по состоянию на <ДАТА12> за период с июля 2013 года по июнь 2015 года  в сумме 356 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133 рублей 34 копейки, а всего 489 (четыреста восемьдесят девять)  рублей 34  копейки.

Взыскать  с Семановой Л.Н. в пользу  Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области часть расходов по установке общедомового прибора учета используемой энергии по состоянию на <ДАТА12> за период с июля 2013 года по июнь 2015 года  в сумме 356 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133 рублей 34 копейки, а всего 489 (четыреста восемьдесят девять)  рублей 34  копейки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками  мировому судье судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Северодвинском городском суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова