Решение по делу № 5-353/2017 от 21.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

21 июля 2017 года с<АДРЕС>правонарушении в отношении 

Ефименко <ФИО1>, <ДАТА>.рождения, проживающего в с<АДРЕС> Большеглушицкогорайона ул. <АДРЕС> д<НОМЕР> <АДРЕС> области, не работающего, у с т а н о ви л:20.06.2017г. в 17 час. 25 мин. Ефименко А.И. на ул. <АДРЕС> 17 с. Большая Глушица Большеглушицкого района Самарской области управляя а\м ВАЗ-<НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изорта, шаткая походка, невнятная речь) от прохождения освидетельствования на приборе АКПЭ-01 м отказался, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о  прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения,если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении Ефименко А.И. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела Ефименко А.И. заявил, что он не согласен с составленным протоколом, он проходил освидетельствование и месте, и проходил медицинское освидетельствование, почему не было результатов, он не знает. При этом подтвердил, что 20.06.2017 г. в 17 час. 25 мин. он управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> и был остановлен сотрудником ГАИ. В соответствии с ч. 1 ст.27.12 КоАП РФтребование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Виновность Ефименко А.И. в совершении административногоправонарушения доказана полностью материалами дела : - Протоколом <НОМЕР> от 20.06.2017г. об административном правонарушении, с которым Ефименко А.И. был ознакомлен, от подписи и дачи объяснений отказался в присутствии свидетелей <ФИО2>.; - Протоколом <НОМЕР> от 20.06.2017г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения водителя Ефименко А.И. от управления автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> г.н <НОМЕР> явились выявленные признаки опьянения, с данным протоколом Ефименко А.И. также был ознакомлен, от подписи отказался; - Актом 63 ТТ <НОМЕР> от 20.06.2017г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Ефименко А.И. проходил освидетельствование с применением технического средства измерения АКПЭ-01м, результат освидетельствования не получен в связи с прерыванием выдоха, от подписи и дачи объясненийотказался в присутствии свидетелей <ФИО3> - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 20.06.2017г., в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование в отношении Ефименко А.И. явились имевшиеся у него признаки опьянения - запах алкоголя из ротовой полости, шаткая походка, несвязная речь и отказ от прохождения освидетельствования на аппарате АКПЭ-01м, с данным протоколом Ефименко А.И. был ознакомлен, от подписи отказался; - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 54 от 20.06.2017г., составленным ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ», в котором имеется медицинское заключение: «От медицинского освидетельствования отказался». - Объяснением при рассмотрении дела инспектора ДПС ГАИ О МВД России по Большеглушицкому району <ФИО4>., который пояснил, что с 20.06.2017 г. был остановлен водитель Ефименко А.И.. У водителябыли выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте на приборе АКПЭ-01м. Водитель несколько раз начинал продувать прибор и прерывал выдох. В связи с чем ему было предложено проехать в Большеглушицкую ЦРБ, он согласился, заявив, что не доверяет прибору. Однако в больнице он также несколько раз прерывал выдох, поэтому врач выдал акт, в котором указал, что освидетельствуемое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования. От подписи и дачи объяснений в протоколах водитель в присутствии понятых отказался. В отношенииЕфименко А.И. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - просмотренной видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортными средствами, акта освидетельствования 63 ТТ <НОМЕР> и протокола 63СН 044658 о направлении на медицинское освидетельствование, при этом в частности установлено, что при проведении освидетельствования на месте с применением технического средства измерения Ефименко А.И. пять раз проходил освидетельствование и прерывал выдох, в связи с чем результат освидетельствования получен не был. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Ефименко А.И. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь), отказался от прохождения освидетельствования и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления Ефименко А.И. автомашиной 20.06.2017г. установлен совокупностью исследованных судом доказательств, не отрицаетсялицом, привлекаемым к административной ответственности. Процедура направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была соблюдена, что подтверждено исследованными материалами дела об административном правонарушении, просмотренной видеозаписью, составленными надлежащим образом протоколами об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ № 239412, Актом 63 ТТ <НОМЕР> от 20.06.2017г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>. Также в материалах дела имеется Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 54 от 20.06.2017г., составленныйГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ», в котором имеется медицинское заключение: «От медицинского освидетельствования отказался». Указанные доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает. Из протокола <НОМЕР> от 20.06.2017г. об отстранении от управления транспортным средством и протокола 63 СН <НОМЕР> от 20.06.2017г о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Ефименко А.И. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Ефименко А.И. для прохождения освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения. В присутствии двух понятых <ФИО3> он отказался от прохождения освидетельствования на месте на аппарате АКПЭ01м (прерывал выдох). На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Ефименко А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проведении медицинского освидетельствования своими действиями заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения (прерывал выдох), в связи с чем в ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ» был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 54 от 20.06.2017г., в котором имеется медицинское заключение: «От медицинского освидетельствования отказался». Данные протоколы не содержаткаких-либо возражения, замечания, заявления о недостоверности отраженных в них сведений как понятых, так и лица, в отношении которого он составлен. Позиция лица привлекаемого к административной ответственности Ефименко А.И. расценивается судом как попытка уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Ефименко А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, который ранее не привлекался административной ответственностиза совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкцией данной статьи.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 , ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

             Признать виновным Ефименко <ФИО5>наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и восемь месяцев.

      Информация о получателе штрафа:УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк  получателя: Отделение Самара  расчетный счет  40101810200000010001 БИК <НОМЕР>   КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000 УИН <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>

         Разъяснить лицу,  привлеченному  к административной ответственности,  что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислятьв соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со днявступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.Солдатенко