Решение от 21.10.2020 по делу № 4-689/2020 от 21.10.2020

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №23ШАРЬИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Центральная, д.4, п. Ветлужский, г. Шарья, Костромскаяобласть 157610

е-mail: mirkst-23@bk.ru

Дело №4-689/2020

УИД 44MS0023-01-2020-002029-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области Удалова О.В., с участием помощника Шарьинского Межрайонного прокурора Вестниковой Т.О., потерпевшей Верденской Л.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ в отношении Дудина-Громова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 16 часов 10 минут Дудин-Громов В.С. находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> оскорбил Верденскую В.С.  грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство. По данному факту Верденская Л.А. 25.07.2020 года обратилась в МО МВД России «Шарьинский».

В судебное заседание Дудин-Громов В.С. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях своевременного рассмотрения протокола об административном правонарушении, принимая во внимание то, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Дудина - Громова В.С. по представленным доказательствам в его отсутствие.

В судебном заседании помощник Шарьинского межрайонного прокурора Вестникова Т.О. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дудина-Громова В.С. поддержала. Пояснила, что в действиях Дудина-Громова В.С. имеется состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая Верденская Л.А. пояснила, что <ДАТА3> в период времени с 16 часов 10 минут они с мужем шли домой, им навстречу из подъезда вышел Дудин - Громов В.С. и оскорбил их с мужем в неприличной форме. Поскольку фраза была высказана в множественном числе, была направлена в ее адрес и ее мужа.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела и оценив их, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд пришел  к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к другим людям, коллективу, государству. Достоинство - это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

Для того, чтобы признать высказывания соответствующими речевому акту оскорбления, они должны отвечать следующим требованиям: являться словами номинативного (назывного) характера (то есть быть обращенными в адрес конкретного человека, называя его); содержать персональную негативную оценку личности;     быть выраженными в крайне неприличной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в период времени с 16 часов 10 минут Дудин-Громов В.С. находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> оскорбил Верденскую В.С.  грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так согласно объяснению Верденской Л.А., <ДАТА5> около 16 часов 10 минут она вместе с супругом Верденским А.Н. возвращались с работы. В это время во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, между Верденской Л.А. и Дудиным-Громовым B.C. произошел конфликт, в ходе которого Дудин-Громов B.C. высказал в ее адрес оскорбительное выражение «ну что тв..ри».

Свидетель Верденский А.Н. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> около 16 часов 10 минут он с женой возвращался домой, им навстречу из подъезда вышел Дудин-Громов B.C. высказал в адрес Верденской Л.А. и  его оскорбительное выражение «ну что тв..ри, когда Вы сдохните».

Специалист - учитель русского языка и литературы Горбикова Н.О., ознакомившись с материалами проверки по обращению Верденской Л.А. по факту оскорбления ее со стороны Дудина-Громова B.C., пояснила, что из толкования значения выражения «ну что тв..ри» в толковых словарях следует, что данное выражение содержит негативную информацию. Оценка, сделанная в неприличной форме Дудиным-Громовым B.C. по отношению к Верденской Л.А., противоречит общепринятым правилам в обществе, поскольку  является оскорбительной, согласно толкованию лексических значений слов и словосочетаний.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую честь, и достоинство конкретного человека. Содержание высказывания в адрес Верденской Л.А. со стороны Дудина-Громова B.C. само по себе является неприличным, подрывает репутацию и престиж лица, к которому обращено, причиняет нравственные страдания, данное поседение резко протиоречит принятой в обществе манере общения между людьми.

Факт высказывания нецензурных слов со стороны Дудина-Громова В.С. подтверждены объяснениями потерпевшего Верденской Л.А., свидетельскими пояснениями Верденского А.Н. Оснований для оговора Дудина-Громова В.С. указанными лицами судом не установлено.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено. 

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Дудина-Громова В.С. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Дудина-Громова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61. КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 5.61, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░-░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 440 1186455, ░░░ 440 101 001, ░░░░░ 34701000, ░/░ 40101810700000010006, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 043 469 001, ░░░ 84211601193010000140, ░░░ 0411724810657660088562760.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░               /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>