Дело № 2-112-581/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград «28» июня 2012 года. Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Николаенко Г.П., при секретаре Ковалевой О.А., с участием представителя истца Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» Грачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» к Оболонину<ФИО1>, Оболониной <ФИО2>, Бондаренко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
установил:
Жилищно-строительный кооператив «Спартановка-3» обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения, расположенного по улице <ФИО4>, <АДРЕС> <АДРЕС> района г. Волгограда Оболонин А.О. и совместно проживающие с ним члены его семьи Облонина Т.А., Бондаренко Е.А., а также несовершеннолетний Бондаренко С.А., уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними за период сентябрь 2010 года, с декабря 2010 года по февраль 2011 года, февраль 2012 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 4205 руб. 00 коп., в том числе: за холодное водоснабжение в сумме 110 руб. 05 коп., стоки в сумме 97 руб. 50 коп., отопление в сумме 3851 руб. 31 коп., горячее водоснабжение в сумме 146 руб. 22 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности - 4205 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. Представитель истца Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» Грачева Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, против вынесения по делу заочного решения не возражала. Ответчики Оболонин А.О., Оболонина Т.А., Бондаренко Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, причины их неявки суду неизвестны. На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со статьёй 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со статьёй 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В судебном заседании установлено, что Оболонин А.О. являетсясобственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <ФИО4>, <АДРЕС>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи Облонина Т.А., Бондаренко Е.А., а также несовершеннолетний Бондаренко С.А, что подтверждается копией лицевого счета и справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда» (л.д. 4,20). Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету, размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период сентябрь 2010 года, с декабря 2010 года по февраль 2011 года, февраль 2012 года составляет 4205 руб. 00 коп., а именно: за холодное водоснабжение за февраль 2012 года - 110 руб. 05 коп.; за стоки за февраль 2012 года - 97 руб. 50 коп.; за отопление за период сентябрь 2010 года, с декабря 2010 года по февраль 2011 года, февраль 2012 года - 3851 руб. 31 коп.; за горячее водоснабжение за февраль 2012 года - 146 руб. 22 коп. (л.д. 5). Данный расчет не был оспорен ответчиками, а поэтому принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В адрес ответчиков направлялось уведомление об уплате задолженности (л.д. 6), однако свою обязанность по уплате задолженности до настоящего времени не исполнили. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчики не представили мировому судье доказательств погашения вышеуказанной задолженности. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период сентябрь 2010 года, с декабря 2010 года по февраль 2011 года, февраль 2012 года в сумме 4205 руб. 00 коп. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.01.2012 года, платежным поручением (л.д. 12-13, 14). Данные расходы в соответствии со статьёй 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в размере 1000 руб., то есть по 333 руб. 34 коп. с каждого. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку решения состоялось в пользу истца, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., то есть по 133 руб. 33 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Оболонина<ФИО>, Оболониной <ФИО2>, Бондаренко <ФИО3> в пользу Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период сентябрь 2010 года, с декабря 2010 года по февраль 2011 года, февраль 2012 года в сумме 4205 (четыре тысячи двести пять) руб. 00 коп.
Взыскать с Оболонина<ФИО>, Оболониной <ФИО2>, Бондаренко <ФИО3> в пользу Жилищно-строительного кооператива «Спартановка-3» в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., то есть по 333 (триста тридцать три) руб. 34 коп. с каждого
Взыскать с Оболонина<ФИО>, Оболониной <ФИО2>, Бондаренко <ФИО3> в доход бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп., то есть по 133 (сто тридцать три) руб. 33 коп. с каждого
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: <ФИО6>