Решение по делу № 2-394/2016 от 23.05.2016

Дело № 2- 394/2016       

       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года                              с. Тербуны                                                                                                      

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                            Богомаз М. В.,                                                                                  

при секретаре                                                          Черниковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Подмосковье» в интересах ОАО «Альфа Страхование» к Пузыреву С.В., АО «Гута Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Подмосковье» в интересах ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Пузыреву С. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указали, что 17 мая 2014 года по адресу 14 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Тойота РАВ 4, г/н №, застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование». Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ВАЗ 2107230 Пузырев С. В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «Гута Страхование». ОАО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. К ЗАО «Гута Страхование» обращены требования в размере 120 000 рублей. Просили взыскать с ответчика Пузырева С. П. ущерб в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы.

На основании определения суда от 15 июня 2016 года принято заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать в порядке возмещения ущерба с Пузырева С. В. <данные изъяты> копеек, с ЗАО «ГУТА -Страхование» <данные изъяты> рублей.

На основании определений суда от 24.05.2016 года, от 09.06.2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Резяпкина В. В., Сагайдак Е. Н., в качестве соответчика АО «Гута Страхование».

         В судебное заседание представители истца ОАО «Альфа Страхование»- ООО «ЦДУ-Подмосковье» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Ответчик Пузырев С. П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования на сумму <данные изъяты> копеек признал, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, размер причиненного ущерба не оспорил. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Гута Страхование», третьи лица Резяпкина В. В., Сагайдак Е. Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

       Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона). При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора, т.е. страхователь передает страховщику свое право требования к лицу, которое является его должником в обязательстве. В результате страховщик заменяет собой страхователя как кредитора в обязательстве.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 года № 40 -ФЗ (в прежней редакции) на момент наступления страхового случая страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла 120 000 рублей.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что правильное наименование ответчика страховой организации - АО «Гута страхование», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Уставом АО «Гута страхование» в ред. 2015 года.

Судом установлено, что 17 мая 2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 14 км. МКАД, было повреждено транспортное средство Тойота РАВ 4, г/н №, застрахованное на момент ДТП в ОАО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств, полис № 0760W/046/14520/3. Собственником автомобиля являлся Резяпкин В. В.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ВАЗ 2107230, г/н № Пузырев С. В., автогражданская ответственность которого застрахована в АО «Гута Страхование», полис серия ССС № 0671056256, период страхования с 29.10.2013 г. по 28.10.2014 г., лица, допущенные к управлению транспортными средствами: Сагайдак Е. Н., Пузырев С. В. Собственником автомобиля ВАЗ 2107230, г/н № является Сагайдак Е. Н.

Кроме того, 28.10.2013 года собственником автомобиля ВАЗ 2107230, г/н № № Сагайдак Е. Н. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (ДОСАГО), полис ГС 27-ГО 13/034971, с тем же периодом страхования, Указано, что лица, ответственность которых застрахована- согласно действующего в отношении данного транспортного средства договора ОСАГО, т. е. Сагайдак Е. Н., Пузырев С. В. Страховая сумма определена в <данные изъяты> рублей.

По сообщению АО «Гута Страхование» от 23.06.2016 г. № 1686 лимит ответственности по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ГО 13/034971 от 28.10.2013 года установлен в размере <данные изъяты> рублей на всех потерпевших от каждого события, попадающего в период действия договора. При этом выплата по добровольному договору производится лишь в том случае, если потерпевший сначала полностью исчерпал лимит выплаты по договору обязательного страхования ОСАГО. Таким образом, в рамках договоров ОСАГО ССС № 0671056256 от 29.10.2013 г. и ГО 13/034971 от 28.10.2013 г. максимально возможная выплата одному потерпевшему в одном ДТП при участии двух транспортных средств должна составить <данные изъяты> рублей.

Таким образом, лимит гражданской ответственности Сагайдак Е. Н., Пузырева С. В. в случае наступления страхового события расширен до <данные изъяты> рублей (120 000 руб. + <данные изъяты> рублей).

Доказательств того, что Сагайдак Е. Н. или Пузырев С. В. ранее воспользовались указанной выплатой и исчерпали лимит ответственности ответчиком АО «Гута Страхование» суду не представлено.

Из представленных суду материалов выплатного дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота РАВ 4, г/н № составила <данные изъяты> коп., которые были перечислены потерпевшему по платежному поручению от 23.07.2014 г. № 12590. Указанная сумма никем не оспорена, ответчики ходатайства о проведении авто- товароведческой экспертизы не заявляли.

Таким образом, при наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, страховая компания ОАО «Альфа Страхование» имеет право на возмещение в порядке суброгации выплаченных денежных средств с АО «Гута Страхование» в пределах лимита ответственности и с Пузырева С. В. в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страховой выплаты в пределах лимита страхования с учетом ДОСАГО.

Из письменных объяснений представителя истца следует, что в АО «Гута Страхование» обращены требования в размере 120 000 рублей. Данное обстоятельство не оспорено.

Однако суд полагает, что с учетом расширенного договора страхования к АО «Гута Страхование» обязано было возместить ущерб в порядке суброгации ОАО «Альфа Страхование» в размере <данные изъяты> рублей.

Так, в соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6).

        Поскольку гражданская ответственность ответчика расширена до <данные изъяты> рублей, что подтверждается полисом, суд полагает взыскать с АО «Гута Страхование» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, с учетом выплаченных 120 000 рублей в пределах установленного лимита ответственности.

Таким образом, с Пузырева С. В. в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> В этой части ответчик Пузырев С. В. исковые требования признал.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Гута страхование» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб., с Пузырева С. В.- <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Гута Страхование» денежные средства в порядке суброгации в пользу ОАО «Альфа Страхование» <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пузырева С.В. денежные средства в порядке суброгации в пользу ОАО «Альфа Страхование» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его вынесения.

        Председательствующий /подпись/ Богомаз М.В.