№ 5-341/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2018 года г. Сызрань<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА - Муниципального казенного предприятия «Волжское» муниципального района Сызранский Самарской области, юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР> и ИНН <НОМЕР>
у с т а н о в и л:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица МКП «Волжское», в котором указано, что <ДАТА2> при проведении мероприятий в отношении МКП «Волжское» выявлено невыполнение в установленный срок пунктов <НОМЕР> законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства , срок исполнения которого истек <ДАТА4>
Действия МКП «Волжское» квалифицированы по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель МКП «Волжское» <ФИО1> пояснила, что в установленный срок они обратились за согласованием в Администрацию сельского поселения Волжское, но администрация затянула время рассмотрения документов, в связи с чем документы были поданы в Роспотребнадзор только <ДАТА5>
Заслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Субъектом ответственности являются граждане, должностные лица, юридические лица.
Субъективную сторону правонарушения характеризует прямой умысел.
Суд установил, что <ДАТА6> МКП «Волжское» было выдано предписание <НОМЕР>. При осуществлении государственного контроля за исполнением ранее выданного предписания было установлено, что юридическое лицо не выполнило в установленный срок вышеуказанное предписание.
В силу закона вынесенное административным органом в пределах своей компетенции предписание об устранении требований законодательства РФ презюмируется законом, пока иное не будет установлено вступившим в законную силу решением суда по заявлению лица оспорившего соответствующее предписание.
Суд установил, что предписание <НОМЕР> юридическим лицом не обжаловалось, с заявление о продлении предписания не обращалось, в связи с чем предписание подлежало обязательному исполнению в установленный срок, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.
Суд приходит к выводу, что предписание <НОМЕР> выдано надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции и соответствует закону. Данное предписание МКП «Волжское» не выполнило.
Вина МКП «Волжское» подтверждается предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> г., актом проверки от <ДАТА2>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, а также другими материалами дела.
Юридическое лицо МКП «Волжское» должно самостоятельно нести ответственность за выполнение предписания, выданного Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> от <ДАТА3> года <НОМЕР>, а в случае его невыполнения в установленный срок, нести ответственность за его невыполнение.
Доводы представителя МКП «Волжское» <ФИО1> о том, что срок нарушен не по вине МКП «Волжское», в ходе судебного заседания подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела.
Состав правонарушения формальный, наступления вредных последствий не требуется.
Из представленных материалов видно, что при проведении проверки выявлен факт невыполнения отдельных пунктов предписания органов государственного контроля (надзора).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Муниципального казенного предприятия «Волжское» муниципального района Сызранский Самарской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа размером 10 000 (десять тысяч) рублей.
Получатель: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области), ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005 г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара, р/с № 40101810200000010001, Банк получателя: отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКТМО 36735000, КБК 141 1 16 07000 01 6000140, УИН 0, штраф по протоколу № 5-341/2018
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сызранский районный суд через мирового судью.
Мировой судья Храмайкова Т.Ю.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>