Решение по делу № 1-12/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-12/2021

УИД 11MS 0054-01-2021-000766-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года                                                          г. Усинск, Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С.,

при  секретаре судебного заседания Азановой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Усинска Мартынова А.А.,

обвиняемого Клевцова А.В.1,

защитника - адвоката Кочневой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, защитника- адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по г. Печоре Соловьева А.В., согласованным с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Клевцова А.В.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Следователем СО ОМВД России по г. Печоре Соловьевым А.В. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Клевцова А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальника СО ОМВД России по г. Печоре.

Клевцов А.В.1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Клевцов А.В.1 с 30 июля 2019 года принят на работу в ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» на должность заместителя начальника партии по обеспечению производства Сейсморазведочной партии <НОМЕР> в Производственное управление ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в г. Ухта (далее, СП-40). Согласно должностной инструкции заместителя начальника партии Клевцов А.В.1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в СП-40, являлся должностным лицом. На основании приказа <НОМЕР> от 8 октября 2020 года Клевцов А.В.1 назначен ответственным за проведение мобилизации имущества сейсмопартии <НОМЕР> (далее, СП-6) с Западно-Усинской площади. Выполнение работ по перевозки имущества по маршруту База СП-6 д. Кушшор-Временная база СП-40 п. <АДРЕС>, по уборке территории временного полевого лагеря на месте прежнего базирования сейсмопартии, подготовки участка земли к сдаче владельцу поручено рабочему персоналу отряда обеспечения полевых работ СП-40 под руководством заместителя начальника СП-40 Клевцова А.В.1

В период времени с 9 октября 2020 года по 18 октября 2020 года на территории СП-6 в пределах д. Кушшор Усинского района Республики Коми Клевцов А.В.1, используя служебное положения, имея доступ к имуществу ОАО «Севергеофизика», с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, дал распоряжение подчиненным работникам произвести погрузку деталей бывшего употребления от вездехода МТЛБ, принадлежащих ОАО «Севергеофизика», находящихся в общей массе металлолома на территории СП-6, осуществить вывоз их в один прием для последующей реставрации и продажи, тем самым похитил  имущество, принадлежащее ОАО «Севергеофизика», общим весом 565 кг, которое оценено собственником, как лом черного металла, стоимостью 13 рублей за 1 кг, а всего на сумму 7345 рублей.

В судебном заседании обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа, защитники не возражали против удовлетворения данного ходатайства, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствует о рассмотрении  дела в его отсутствии и  представил письменное мнение по существу заявленного ходатайство, согласно которому последний претензий к Клевцову А.В.1 не имеет, ущерб возмещен полностью, обвиняемым принесены извинения, не возражает против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Клевцову А.В.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются достаточные сведения, позволяющие разрешить возбужденное перед судом ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Клевцову А.В.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Лицом, впервые совершившим преступление, считается в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено (пп. «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19).

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

При разрешении настоящего ходатайства судом установлено, что Клевцов А.В.1 не судим, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, а также принес представителю потерпевшего извинения.

Преступление в совершении которого обвиняется Клевцова А.В.1 относится к категории преступления небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать о возможности удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Клевцова А.В.1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и сроках его уплаты, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступлении, данные о личности Клевцова А.В.1, наличие на иждивении двух малолетних детей, в том числе его имущественного положения, состояния здоровья, возможность получения заработной платы и иных доходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях обеспечения Клевцову А.В.1 реальной возможности уплаты судебного штрафа, мировой судья полагает возможным определить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, с уплатой судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Клевцова А.В.1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ - детали от вездехода МТЛБ: бортовые передачи, в количестве 2 единиц, балансиры, в количестве 3 единиц, кривошипы в количестве 2 единиц, сотовый телефон марки «Honor 8А» в чехле-книжке черного цвета, считать возращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ мировой судья,

постановил:

постановление следователя СО ОМВД России по г. Печоре Соловьева А.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Клевцова А.В.1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Клевцова А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере  6 000 рублей.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с 04071148520)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

Расчетный счет: 40102810245370000074, 03100643000000010700

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Коми г. Сыктывкар<АДРЕС>

БИК: 048702001

КБК: 18811621010016000140

УИН: 18851120010050963055

ОКТМО: 87620101 (или 87620000)

Назначенный Клевцову А.В.1 судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На период апелляционного обжалования постановления меру пресечения в отношении Клевцова А.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу исполнительный лист вместе с копией постановления мирового судьи направить для исполнения судебному приставу-исполнителю по месту жительства Клевцова А.В.1

Разъяснить Клевцову А.В.1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа отменяется, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства: детали от вездехода МТЛБ: бортовые передачи, в количестве 2 единиц, балансиры, в количестве 3 единиц, кривошипы в количестве 2 единиц, сотовый телефон марки «Honor 8А» в чехле-книжке черного цвета, считать возращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья   подпись

Копия верна: мировой судья                                                                    Н.С. Зверева