Решение по делу № 1-6/2012 от 17.02.2012

П Р И Г О В О Р дело № 1-6\12 Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года г.Волгореченск Мировой судья судебного участка № 16 г. Волгореченска Костромской области Гаевый Д.Д., при секретаре Ларионовой И.В., с участием: государственного обвинителя Карамышева С.Н., адвоката Григорова А.А., представившего удостоверение № 294 и ордер № 073570, потерпевшей Низовой И.Г., подсудимого Потапова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Потапова А. Е., (ДАТА) года рождения, уроженца (МЕСТО РОЖДЕНИЯ), зарегистрированного по адресу: (АДРЕС1), фактически проживающего по адресу: (АДРЕС2), (ДРУГИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Потапов А.Е. (ДАТА1) года, около (ВРЕМЯ) мин., находясь в коридоре на пятом этаже дома (АДРЕС3), имея умысел на хищение чужого имущества, противоправно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись сотрудником милиции, похитил у несовершеннолетнего (ФИО1) сотовый телефон марки «Nokia C5-00», стоимостью (СУММА1) рублей, принадлежащий на праве собственности Низовой И.Г. С похищенным с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенный сотовый телефон Потапов А.Е. продал неустановленному лицу за (СУММА2) рублей, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Потапова А.Е. потерпевшей Низовой И.Г. причинен материальный ущерб на сумму (СУММА1) руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Потаповым А.Е. совместно с адвокатом Григоровым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Потапов А.Е. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Григоров А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Низова И.Г. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10- летний срок лишения свободы, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потапов А.Е. является обоснованным и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Потапова А.Е. по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание Потапову А.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (л.д. 8), наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей: (ФИО2), (ДАТА2) года рождения, и (ФИО3), (ДАТА3)года рождения. Последняя не является родной или усыновленной дочерью Потапова А.Е. Однако согласно представленных копий свидетельств о браке и о рождении подсудимый Потапов А.Е. с (ДАТА4)г. состоит в зарегистрированном браке с (ФИО4), имеющей малолетнего ребенка - дочь (ФИО3), (ДАТА3)года рождения. Согласно справке- характеристики (л.д. 38) супруги Потаповы проживают совместно по адресу: (АДРЕС2) с ними проживают другие родственники. Довод подсудимого о том, что малолетний ребенок (ФИО3) проживает совместно с ним и его женой и находится на его иждивении не опровергнут материалами дела. Обстоятельств, отягчающих наказание Потапову А.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Потапов А.Е. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей- психиатра и -нарколога не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, характеризуется посредственно, вместе с тем, на момент совершения преступления он 7 раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 30), официально не трудоустроен. При определении вида и меры наказания подсудимому Потапову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики, молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что Потапову А.Е. может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а именно - исправительные работы. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Потапова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработка. Меру пресечения в отношении Потапова А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Нерехтский районный суд Костромской области через судебный участок № 16 г. Волгореченска Костромской области, а осужденным Потаповым А.Е. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Д.Д. Гаевый