Решение по делу № 5-15/2014 от 22.01.2014

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА> года                                                                       сел. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренное статьёй 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

         В отношении <ФИО2> поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

           Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА3> ходатайство <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по месту жительства удовлетворено.

        <ФИО2> была направлена судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, однако адресат по указанному адресу не проживает. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

         К материалам дела приобщено заявление <ФИО2> о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

         В последующем <ФИО2> телефонограммой был извещён о времени и месте судебного рассмотрения, однако он в суд не явился.    

        В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии <ФИО2>

         Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

        В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, <ДАТА5> в 20 часов 25 минут, возле дома 43 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

         Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, основанием для отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта.

         Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

          Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случаях:

     - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

     - при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

     - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (раздел III п.10).

         Согласно п. 4 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

         Их Акта 26 НС 026245 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> следует, что у <ФИО2> установлено состояние опьянение - 0.215 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не согласен.

        Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения ALCOTECTOR-Ru803 PRO-100 COMBI, прибор <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

         Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> усматривается, что водитель <ФИО2> изъявил согласие о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

         Согласно Акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5>, у <ФИО2> - «установлено состояние опьянения».

         Медицинское освидетельствование <ФИО2> проведено в Новоселицкой центральной районной больнице <АДРЕС> края с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М-03»  <НОМЕР>. Алкоголь в выдохе - 0,360 мг/л.

         Кроме того, из письменных объяснений понятых по делу <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА5> усматривается, что они явились свидетелями того, что сотрудник ГИБДД предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Гражданин <ФИО2> продул прибор ALCOTECTOR-Ru803 PRO-100 COMBI, с результатами освидетельствования - 0.215 мг/л. <ФИО2> не согласился и изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Новоселицкой центральной районной больнице, где также было установлено у него состояние опьянения. С результатами медицинского освидетельствования он не согласился.

         При сопоставлении судом исследованных доказательств, установлено, что они не противоречат друг другу, фактически установленным обстоятельствам правонарушения, материалам дела, согласуются между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда.   

        Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

         При назначении <ФИО5> административного наказания по ст. 12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который, как видно из протокола административного правонарушения, ранее к  административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено

        Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд 

постановил:

         <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год и шесть месяцев. 

         Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Разъяснить <ФИО2>, что ему в течение трёх дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

       Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> краю (ОВД по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>  ГРКЦ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. 

         В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

          Мировой судья                                                                 <ФИО1>.