Решение по делу № 2-584/2012 от 16.10.2012

дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград 16 октября 2012 года Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Буцаевой О.А., ознакомившись гражданским делом по иску Зубкова ***1 к открытому акционерному страховому обществу «***2» о возмещенииущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Зубков ***3 в суд с данным иском к ответчику, указав, что 13.07.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. новая Майна, микрорайон, *** Водитель Кириллов *** управляя автомобилем ВАЗ ***5 государственный номер *** совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ ***6, государственный номер *** в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения и скрытые дефекты. Виновником ДТП был признан Кириллов *** гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «***2». В связи с совершением ДТП он обратился в данную страховую компанию за получением страхового возмещения. ОСАО «***2» произвела ему страховую выплату в размере 1227 руб. 37 коп. С указанным размером он не был согласен, поскольку согласно заключению независимого эксперта от 30.08.2012 года стоимость восстановительного ремонта составила 12930 руб. 65 коп. Таким образом, невыплаченная часть страхового возмещения составила 11703 руб. 28 коп.

Просит взыскать с ответчика невыплаченную стоимость страхового возмещения в размере 11703 руб. 28 коп., стоимость расходов по оплате услуг эксперта в суме 1100 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 91 руб. 20 коп., стоимость услуг по ксерокопированию документов  в сумме 196 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520 руб. (л.д.5).

В судебном заседании  истец ***7. исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что экспертами страховой компании при составлении заключения о стоимости ремонта не была включена стоимость работ, необходимых для приведения автомобиля в надлежащее состояние. Просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «***2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Кириллов *** ***8, ***9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ***4 на *** возле *** р.п. Новая Майна *** района *** области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, автомобиля ВАЗ ***6, государственный номер У 324 АТ73, ВАЗ 2106, государственный номер С 281АЕ73, а также ВАЗ 21093, государственный номер *** под управлением ***10. управляя данной автомашиной не выдержал безопасный боковой интервал в результате чего совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер ***, в связи с чем автомобилю истца были причинены механические повреждения.  

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалом об административном правонарушении, схемой места происшествия.  

Согласно карточкой учета транспортного средства собственником транспортного средства ВАЗ 2106, государственный номер ***, является истец ***7.

В силу ст. 1064  ГК  РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ от ***5 *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***6 ***, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика  произвести страховую выплату.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***10.  застрахована в ОСАО «***2», страховой полис ВВВ ***.

При изложенных обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования,  обязанность по возмещению  материального ущерба, должна быть возложена на  страховщика ОСАО «***2».

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ***7 *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 ФЗ от ***8 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ***9 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 1227 руб. 37 коп., что подтверждается сберегательной книжкой истца.

Доводы истца о размере страхового возмещения для возмещения причиненного вреда подтверждаются представленным истцом отчетом ООО «Экспертное бюро АВТО», согласно которому  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 12 930 руб. 65 коп. 

При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая, суд учитывает, что ответчик выплатил истцу часть  подлежащего взысканию страхового возмещения в  сумме 1227 руб. 37 коп. в связи с чем, к выплате подлежит оставшаяся часть суммы  11703 руб. 28 коп. (12930,65-1227,37).

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью,  при обращении в суд  у истца имелись основания для предъявления иска,  поскольку  его право на возмещение в полном объеме причиненного ущерба было нарушено, злоупотребления правом со стороны истца не усматривается,  суд полагает необходимым отнести судебные расходы в  полном объеме на ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению независимой оценки в сумме 1100 руб. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы по отправке телеграммы в сумме 91 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520 руб., расходы по ксерокопированию документов в сумме 196 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубкова ***1.

Взыскать с открытого акционерного страхового общества «***2» в пользу Зубкова ***1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 11703 рубля 28 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1100 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 91 рубль 20 копеек, расходы по ксерокопированию документов в сумме 196 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520 рублей, всего взыскать 13610 рублей 48 копеек.

ОСАО «***2» вправе подать на судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, которое будет изготовлено 18.10.2012г.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд через судебный участок №1 г.Димитровграда Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                          Н.А. Андреева