Дело № 1-12/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск 19 июля 2021 г.
И.о. мирового судьи судебного участка N 5 Рыбинского судебного района Ярославской области Тюличев С.В.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Коноплина К.О.
подсудимого Князева И.А.
защитника Бахмицкой Н.А. на основании ордера № <НОМЕР> и удостоверения адвоката <НОМЕР>
при секретаре Борисовой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению :
Князева Ильи Алексеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>прож. по адресу: <АДРЕС>, судимого:
- <ДАТА3> Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.3, ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 9 мес. лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 г.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Князев И.А. обвиняется органами дознания в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
В период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 15
минут <ДАТА4> Князев И.А., находясь на земельном участке около дома <НОМЕР>принадлежащем <ФИО1>, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений водителя автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> регион, <ФИО2>, прибывшего <ДАТА4> по его телефонному звонку к указанному земельному участку для погрузки имущества и дальнейшей его перевозки, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, а также тем обстоятельством, что <ФИО2> об его преступном умысле не осведомлен, при помощи <ФИО2> стал осуществлять погрузку указанного выше имущества в указанное транспортное средство, путем свободного доступа, за несколько приемов, тайно, похитил с указанного участка принадлежащее <ФИО1> имущество, а именно: двое металлических ворот, стоимостью 2500 рублей за одни ворота, общей стоимостью 5000 рублей; 100 листов
заборной решетки, стоимостью 50 рублей за один лист, общей стоимостью 5000 рублей; 3 рулона сетки-рабицы, стоимостью 1000 рублей за один рулон, общей стоимостью 3000 рублей, коптильню стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Князев И.А. с места совершения преступления скрылся распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Князева И.А.. <ФИО1> причинен общий материальный ущерб в размере 18000 рублей.
Подсудимый Князев И.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Князев И.А. осознает последствия, заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Прокурор, адвокат и потерпевший также полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке.
При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Князева И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого. С учетом отсутствия у Князев И.А. постоянного источника дохода, суд считает, что Князеву И.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
На момент совершения преступления Князев И.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64,73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░3> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░.░.░. <░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░5> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.