Решение по делу № 1-27/2021 от 26.10.2021

                                                                                                       Дело № 1-27/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 октября 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Тороповой М.В., с участием государственного обвинителя Егорова А.А., защитника - адвоката Демидович С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Владимировой Светланы Юрьевны; <ДАТА2> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова С.Ю. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

Решением УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное) от <ДАТА3> на основании Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Владимировой С.Ю. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Указанная пенсия перечислялась Владимировой С.Ю. на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», филиал <НОМЕР>, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Кутузова, д. 5.

В соответствии с приказом Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский торгово-экономический колледж» <НОМЕР> от <ДАТА7> Владимирова С.Ю., учащаяся на бюджетной основе, с <ДАТА7> была отчислена из образовательного учреждения в связи с наличием пропусков учебных занятий, потеряв, тем самым, на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8>, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

После отчисления из образовательного учреждения Владимирова С.Ю., действуя из корыстных побуждений, желая продолжать получать социальную выплату в виде пенсии по потери кормильца, умолчала о факте прекращения обстоятельств для ее получения, не сообщив в УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное) о факте своего отчисления из образовательного учреждения.

В результате своих преступных действия Владимирова С.В. в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> получила в виде социального пособия по потере кормильца денежные средства в размере 56692,53, причинив тем самым УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное) (на момент рассмотрения уголовного дела Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Владимирова С.Ю. на стадии предварительного расследования виду в совершении преступления признала.

На стадии судебного разбирательства Владимирова С.Ю. представила суду заявление, согласно которому просила уголовное дело в отношении ее рассмотреть в порядке ч. 4 ст. 277 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой, при отсутствии возражений потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии Владимировой С.Ю.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания подсудимой Владимировой С.Ю., данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что с <ДАТА11> она проходила обучение в Государственном профессиональном образовательном учреждении «Сыктывкарский торгово-экономический колледж». В связи со смертью в 2011 году материи она являлась получателем пособия по случаю потери кормильца. Указанное пособие полагается лицам, являющимся учащимися образовательных учреждений. Владимирова С.Ю. понимала, что может являться получателем пособия лишь на период учебы и в случае отчисления она потеряет право на получение указанной социальной выплаты. При обращении в органы пенсионного фонда ей разъяснили обязанность по сообщению о наступлении фактов, влекущих прекращение социальной выплаты, но в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> она об этом не сообщала, получив при этом 56692,53 рубля, которые в органы пенсионного фонда не вернула, потратив на собственные нужды (т. 1 л.д. 190).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что в соответствии с положениями Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по потери кормильца полагается детям, потерявшим одного или двух родителей или детям умершей одинокой матери, а именно детям до 18 лет, а также лицам, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше достижения ими возраста 23 лет. Владимирова С.Ю. решением УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное) была признана получателем пособия по потере кормильца к <ДАТА11> с установлением размера выплаты в 6216,29 рублей. При этом Владимировой С.Ю. разъяснялось, что при досрочном прекращении обучения она должна безотлагательно сообщить об этом в УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное). 26.0.2019 в Управление поступил приказ Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский торгово-экономический колледж» <НОМЕР> от <ДАТА7> об отчислении Владимировой С.Ю. Решением Управления от <ДАТА14> выплата пособия Владимировой С.Ю. была прекращена с <ДАТА12> по <ДАТА15> Переплата пособия за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, с учетом размера пособия за последние 6 месяцев в размере 6340,61 рублей, ущерб от действий Владимировой С.Ю., причиненный УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное), составил 56692,53 рубля (т. 1 л. 75-78).

Показаниями свидетеля <ФИО2> данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает в должности старшего специалиста отдела по расчету пенсии УПФР в г. Сыктывкаре. <ДАТА16> в Управление обратилась Владимирова С.Ю. <ДАТА17> г.р. с заявлением о предоставлении социального пособия в виде пенсии по потере кормильца. Владимировой С.Ю. были разъяснены правила получения указанной выплаты, в том числе обязанность сообщить о факте отчисления из учебного заведения либо смене месте жительства. После принятия решения о выплате указанного пособия, Владимирова С.Ю. стала его получать на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», отделение <НОМЕР>. С января по март 2019 года размер пособия составлял 6216,29 рублей, с апреля 2019 - 6340,61 рублей. В связи с поступлением из учебного учреждения справки об отчислении Владимировой С.Ю., выплата пособия ей была прекращена (т. 1 л.д. 63)

Показаниями свидетеля <ФИО3> данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, из которых следует, что она трудоустроена в должности секретаря учебной части Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский торгово-экономический колледж». В её обязанности входит принятие и отчисление студентов учебного учреждения. Владимирова С.Ю. была зачислена в колледж <ДАТА11> студенткой 1 курса группы очного обучения на бюджетной основе. <ДАТА7> она была отчислена из колледжа в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению обязательной программы, выраженным в пропуске без уважительных причин занятий (т. 1 л.д. 41).

Кроме того, вина подсудимой Владимировой С.Ю. подтверждается также изученными письменными доказательствами, среди которых:

- рапорт сотрудника УМВД России от <ДАТА18> о наличии в действиях С.Ю. противоправных действий (т. 1 л.д. 4);

- заявление Владимировой С.Ю. о назначении пенсии от <ДАТА16> (т. 1 л.д. 5-7);

- решение от <ДАТА3> о назначении Владимировой С.Ю. с <ДАТА11> по <ДАТА19> пенсии по потери кормильца (т. 1 л.д. 9);

- приказ ГПОУ «СТЭК» от <ДАТА7> <НОМЕР> об отчислении Владимировой С.Ю. в связи с невыполнением обязанностей по добровольному освоению образовательной программы (т. 1 л.д. 11);

- решение УПФР в г. Сыктывкаре от <ДАТА14> <НОМЕР> о прекращении выплаты Владимировой С.Ю. пенсии по потере кормильца (т. 1 л.д. 12);

- справка о расчете излишне выплаченных сумм <НОМЕР> (т. 1 л.д. 15);

- протокол осмотра выплатного дела Владимировой С.Ю. <ДАТА17> г.р. (т. 1 л.д. 80-173);

- постановление о признании выплатного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 174)

- выписка по дебетовой карте Владимировой С.Ю. за период с <ДАТА20> по <ДАТА9> (т. 1 л.д. 200-220)

Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимой Владимировой С.Ю. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего у суда не имеется, они последовательны, согласуются между собой, показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, их соответствие показаниям представителя потерпевшего, судья находит их не противоречащими выводам, сделанным судом относительно доказанности совершения Владимировой С.Ю. инкриминируемого преступления. Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено.

Находя вину Владимировой С.Ю. установленной и доказанной, при имеющихся в деле доказательствах суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Квалификацию действий подсудимой Владимировой С.Ю. суд обосновывает тем, что она, являясь получателем социальной выплаты в виде пенсии по потере кормильца, зная об основаниях и условиях прекращения её выплаты, действия умышленно и из корыстных побуждений не сообщила в УПФР о наличии оснований для её   прекращения, тем самым получив противоправным способом денежные средства и обратив их в свою собственность.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется посредственно, на момент совершения преступления не судима. Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, состояния ее здоровья, условия жизни и воспитания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Владимировой С.Ю. наказания в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 322-323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Владимирову Светлану Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выплатное дело - выдать УПФР в г. Сыктывкаре (межрайонное).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                               И.Н. Соколов