Решение по делу № 2-1018/2011 от 22.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре Пачуриной Е.С.,без участия представителя истца, без участия ответчика,  место жительства которого не известно, с участием адвоката <ФИО3> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области к Рягузову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

УФМС по Самарской области обратилось к мировому судье с иском к Рягузову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указали, что согласно типового договора о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной ссуды на строительство жилья за <НОМЕР> от <ДАТА> заключенному между Миграционной службой Самарской области (в настоящее время УФМС по Самарской области) и Рягузовым Андреем Александровичем, должнику была предоставлена ссуда в сумме четыре миллиона двести тысяч рублей. В связи с изданием Указа Президента РФ от 04.08.1997г. № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», сумма по вышеуказанному договору составляет четыре тысячи двести рублей. В соответствии с п. 2.2 договора и Графиком возврата ссуды должник был обязан, начиная с 4 квартала 1995г., производить платежи в погашение ссуды ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Окончательное погашения ссуды должно быть произведено во 3 квартале 2005г. По состоянию на <ДАТА> фактически погашено должником 105 руб. Задолженность составляет 4095 рублей. Должник был уведомлен о необходимости погашения  образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. Таким образом, считает действия должника неправомерными. Просят взыскать с ответчика  задолженность по погашению долговременной беспроцентной ссуды в сумме 4095 рублей

В судебное заседание представитель истца УФМС по Самарской области не явился, просили рассмотреть дело без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, место проживания ответчика неизвестно, что подтверждается сведениями, поступившими с Почты РФ, причиной невручения судебной повестки послужило истечение срока хранения.

Место пребывания ответчика не установлено. Мировой судья, на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно назначил адвоката Ставропольской коллегии адвокатов <ФИО3>.

В судебное заседание, представитель ответчика - <ФИО3> явилась, просила вынести решение на усмотрение суда, основываясь на материалах, имеющихся в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования  законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.    

            Согласно договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство и покупку жилья для семьи вынужденного переселенца за <НОМЕР> от  <ДАТА>, УФМС по Самарской области должнику  предоставило ссуду в сумме четыре миллиона двести тысяч рублей. К договору приложен график платежей.

            С учетом Указа Президента РФ от 04.08.1997г. № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российский денежных знаков и масштаба цен», сумма по вышеуказанному договору составляет 3200 (три тысячи двести) рублей.

            Согласно справки УФМС по Самарской области, задолженность по договору ссуды составила 4095 рублей по состоянию на <ДАТА>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Условия договора соблюдены, обязательства со стороны УФМС по Самарской области выполнены полностью.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

 В соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика Рягузова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Рягузова Андрея Александровича в пользу Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области задолженность по договору займа в сумме 4095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей.

Взыскать с Рягузова Андрея Александровича госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

   Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка № 155 Самарской области.

Мировой судья                                                                                                       Корепин А.В.