Решение по делу № 1-36/2018 от 24.09.2018

дело № 1-36/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Емва, РК                                       24 сентября 2018 года Емвинский судебный участокКняжпогостского района Республики Коми в составе председательствующего мирового судьи  Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Щербина Р.А.,

подсудимого  Суворов И.И.1,

защитника - адвоката Авштейн П.А., представившей удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суворов И.И.1, <НОМЕР>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Суворов И.И.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

04.01.2018 в период времени с 08:00 до 15:00 часов, Суворов И.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков с <Ф.И.О.1>, воспользовавшись тем, что <Ф.И.О.1> отвлекся, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, тайно,  из корыстных побуждений, противоправно, путем свободного доступа, безвозмездно похитил мобильный  телефон марки Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд причинив <Ф.И.О.1> материальный ущерб на сумму 4497 рублей 82 копейки. С похищенным имуществом Суворов И.И.1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Своими противоправными действиями Суворов И.И.1 причинил <Ф.И.О.1> материальный ущерб на сумму 4497 рублей 82 копейки.

Подсудимый Суворов И.И.1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Авштейн П.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший <Ф.И.О.1>  не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.      

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Суворов И.И.1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Суворов И.И.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Суворов И.И.1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Суворов И.И.1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом  к категории  небольшой тяжести, не судим, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно (л.д. 191 т. 1), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 182, 226 т. 1), привлекался к административной ответственности (л.д. 186-190 т. 1), работает.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого Суворов И.И.1 у суда нет, согласно заключению судебно - психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, Суворов И.И.1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он мог на период инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме того, в судебном заседании подсудимый четко отвечал на поставленные вопросы и своим поведением не вызвал сомнений в своей вменяемости. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Суворов И.И.1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ, суд признает наличие Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд,  явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ - раскаяние в содеянном подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Суворов И.И.1 согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  в данном случае судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд полагает, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению данного преступления. Кроме того, судом принимается во внимание пояснение в судебном заседании подсудимого Суворов И.И.1 о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то данного преступления бы не совершил.

            При назначении вида и размера наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Суворов И.И.1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление,  учитывает характер и степень общественной опасности совершённого  подсудимым  преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отношение подсудимого к совершенному деянию, который вину признал в полном объёме, возместил ущерб потерпевшему путем возврата сотового телефона, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая гарантии реализации принципов законности, справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, в целях предупреждения совершения новых  преступлений, исправления виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст.46 УК РФ в виде штрафа.

  Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с пояснительным
текстом: «Один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки,
изъятого с поверхности сотового телефона марки «Vertex» в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> <АДРЕС>»,бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом: «Один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки, изъятого с поверхности холодильника в коридоре <АДРЕС> бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом: «Следы рук, изъятые с поверхности бутылки «Сыктывкарская» 0.25 л в количестве 3-х штук в кухне в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> <АДРЕС>», бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом: «Следы рук, изъятые на 4-х отрезках светлой дактилопленки с поверхности 2-х стаканов в кухне на столе в ходе осмотра места происшествия от 04.01.18 <АДРЕС>», необходимо  хранить при уголовном деле, вещественное доказательство - мобильный  телефон марки «Vertex Impress Ra» считать возвращенным потерпевшему <Ф.И.О.1>

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

   Суворов И.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Суворов И.И.1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

 Вещественные доказательства - бумажный конверт белого цвета с пояснительным
текстом: «Один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки,
изъятого с поверхности сотового телефона марки «Vertex» в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> ул.
<АДРЕС>»,  бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом: «Один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки, изъятого с поверхности холодильника в коридоре <АДРЕС> бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом: «Следы рук, изъятые с поверхности бутылки «Сыктывкарская» 0.25 л в количестве 3-х штук в кухне в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> <АДРЕС>», бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом: «Следы рук, изъятые на 4-х отрезках светлой дактилопленки с поверхности 2-х стаканов в кухне на столе в ходе осмотра места происшествия от 04.01.18 <АДРЕС>» - хранить при уголовном деле, вещественное доказательство - мобильный  телефон марки «Vertex Impress Ra» считать возвращенным потерпевшему <Ф.И.О.1>

.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

 Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                              И.Н. Осипова