Решение по делу № 5-702/2019 от 18.12.2019

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                по делу об административном правонарушении

18.12.2019 г. г.Дербент

      Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района РД, Агаев С.Б<ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: РД г.Дербент пр.Агасиева 14 «А», рассмотрев материалы административного дела в отношении Пашаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, Дербентский район, <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения предусмотренного статьи 12.15 части 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

                                                      У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО2> 07.11.2019 г. в  17 час. 55 мин. на 911км. ФАД «Кавказ»,  управляя автомашиной  «ВАЗ-21043» за  рег. <НОМЕР> <НОМЕР> рус, нарушил требования ПДД, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожно-горизонтальной разметки 1.3, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных нарушениях.

      В судебном заседании <ФИО2>, пояснил, что 07.11.2019 г. в  17  час. 55 мин. на 911км. ФАД «Кавказ»,  управляя автомашиной  «ВАЗ-21043» за  рег. <НОМЕР> <НОМЕР> рус,  нарушил, ПДД, выезжая с  продуктового рынка «Падар», совершил поворот налево   при этом нарушил разметку 1.3. В содеянном раскаивается, просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

     Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов водителя, прихожу к следующему выводу.

    Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

В подтверждение виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения,  инспектор  ДПС ссылается   на видео фиксацию и на  дислокации разметки.

Вместе с тем факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч .4 ст.12.15 Ко АП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> вменяется нарушение требований разметки 1.3 ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений при повороте налево.  

Так из видео фиксации усматривается, что <ФИО2> совершил поворот налево с пересечением разметки 1.3 приложения N 2 ПДД РФ, не доезжая до перекрестка. При таких обстоятельствах вывод о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Совершая маневр поворота налево на дороге с двусторонним движением,  сплошной линии разметки 1.3 приложения N 2 ПДД РФ.  <ФИО2> не совершил административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пересекая линию дорожной разметки 1.3, при повороте налево, он допустил нарушение требований дорожной разметки. При таких обстоятельствах в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Из материалов дела следует, что водитель <ФИО2> 07.11.2019 г. в  17 час. 55 мин. на 911км. ФАД «Кавказ»,  управляя автомашиной  «ВАЗ-21043» за  рег. <НОМЕР> <НОМЕР> рус., допустил нарушение, выезжая с  продуктового рынка «Падар», поворот налево   при этом нарушил разметку 1.3 ПДД.

В своих объяснениях в ходе судебного разбирательства <ФИО2> указал, что совершил поворот налево   при этом нарушил разметку 1.3 ПДД.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Из вышеизложенного следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, на ч.2 ст. 12.16 Ко АП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.16 Ко АП РФ предусматривает более мягкое наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Данная норма имеет единый родовой объект и в части наказания, улучшает положение лица, подлежащего административной ответственности, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.16 мягче санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении подлежит изменению в части квалификации совершенного им правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, а также с учетом ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить <ФИО2> , в пределах санкции ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.   29.1-29.11 Ко АП РФ.

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Пашаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, Дербентский район, <АДРЕС>,  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16ч.2 КоАП РФ и за содеянное подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одной тысяча) рублей.          

   Сумму штрафа следует перечислить на следующие реквизиты: Сумму штрафа следует перечислить на следующие реквизиты: - УФК по РД (МВД по РД) для перечисления штрафов: р/с - 40101810600000010021; Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г.Махачкала; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811630020016000140; УИН - 188 104 051 905 80114502

        В соответствии со ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

        Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного

штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы

наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный

штраф уплачивается в полном размере.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии.

            Мировой судья                                                                            С.Б. Агаев