ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

 15 декабря 2016 года                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., при секретаре Зубковой Ю.А., рассмотрев протокол <НОМЕР>  от 28.11.2016 года об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8  КоАП РФ, в отношении ТРЕТЬЯКОВА <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> области , не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР>  от 28.11.2016   года  в отношении  Третьякова <ФИО> так как он  <ДАТА2>, находясь дома  по адресу: с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, не впустил в свой дом судебных приставов, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, для проведения исполнительных действий. Указанное деяние является воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании  Третьяков <ФИО> вину не признал и пояснил, что судебных приставов в дом действительно не впустил, но виновным себя не считает, так как ребенок проживает с ним совместно. У него был долг по алиментам в размере 4 тысячи рублей, сейчас он погашен.

 Судебный пристав <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что <ДАТА2> вместе с судебным приставом-исполнителем прибыл по адресу: село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  для совершения исполнительных действий - изъять описанный ранее сотовый телефон. Должник Третьяков <ФИО> не пустил их в дом, пояснив при этом, что телефон не отдаст, после чего на Третьякова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в котором он собственноручно написал объяснения. С протоколом он была согласен. У него имелась задолженность по алиментам <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей. Уже после составления протокола в отделе судебных приставов Третьяков <ФИО> отдал телефон.

Выслушав правонарушителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд считает, что действия Третьякова <ФИО> правильно квалифицированы как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.11.2016 года, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ судебным приставом - исполнителем  <АДРЕС> ОСП, в котором имеется запись, выполненная собственноручно  Третьяковым <ФИО> «Я  Третьяков <ФИО1>  не впустил в дом суд. прист.  по причине не желания отдавать арестованное имущество», имеется его подпись;

-  судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА>

- пояснениями судебного пристава, данными в судебном заседании.

Оценивая пояснения Третьякова <ФИО> в судебном заседании, суд относится к ним критически и полагает, что они даны с целью уйти от ответственности за совершённое административное правонарушение. У суда нет оснований не доверять пояснениям судебного пристава, так как они являются последовательными, согласуются со всеми материалами дела и подтверждаются иными доказательствами. Оснований для оговора  Третьякова <ФИО>  судебным  приставом судом не установлено . Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу судом не выявлено.  Кроме того, Третьяков <ФИО> признавал тот факт, что не впустил в дом судебных приставов.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Третьякова <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. 

            При  определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2  ст. 4.1 КоАП РФ,  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не признавшего вину,  его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить Третьякову В.Е. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 17.8,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░.17.8 ░░░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ 322 116 170 000 160 17 140;   ░░░ <░░░░░>   ░░░ <░░░░░>  ░░░ <░░░░░>    ░░░░░ 36724000, <░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

         ░░░░░░░   ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-516/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Третьяков В. Е.
Суд
Судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Слинченко Светлана Павловна
Дело на сайте суда
138.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
12.12.2016Рассмотрение дела
15.12.2016Рассмотрение дела
15.12.2016Административное наказание
15.12.2016Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
15.12.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее