Решение по делу № 5-1101/2014 от 05.12.2014

Дело № 5-1101/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                                  05 декабря 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Михеева В.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Михеева В.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

установил:

Михееву В.В.1 вменяется потребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, Михеев В.В.1, потребил содержащее канабис наркотическое средство - марихуану, без назначения врача,  

то есть,  совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ.

Михееву В.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Михеев В.В.1 подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА4> обстоятельства.   Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.  

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Потребив <ДАТА3> без рецептурных назначений врача марихуану - вещество, содержащее канабис, отнесенное Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 к числу наркотических веществ, Михеев В.В.1 совершил тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Михеева В.В.1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА4>

- рапортом УУП <ФИО2> об обнаружении в действиях Михеева В.В.1, задержанного <ДАТА4> у дома <НОМЕР>, признаков потребления наркотического средства;

- актом освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым установлен факт употребления Михеевым В.В.3 наркотического средства, содержащего марихуану, методом ИХА-5;

- объяснениями Михеева В.В.1 от <ДАТА4>, в которых он указывает о потреблении марихуаны без назначения врача, <ДАТА3>, у себя дома, по <АДРЕС>

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Нарушений при составлении протокола, направлении на освидетельствование не установлено.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Михеева В.В.1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье населения и общественную нравственность.

К обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание, суд относит высокую общественную опасность проступка.  

Обстоятельством, в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении деликвента малолетнего ребенка.

Оценивая личность Михеева В.В.1, суд принимает во внимание то, что он инвалидом 2 группы не является и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

С учетом высокой общественной опасности и тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Михеева В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Срок наказания Михееву В.В.1 исчислять с <ДАТА7>   Время административного задержания Михеева В.В.1 в 23час. 20мин. <ДАТА4> зачесть в срок отбытия ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.