Решение по делу № 2-51/2013 от 04.03.2013

Дело №2-51/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2013 года г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района города Махачкалы Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоевой Шамай Сиражудиновны к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» оснятии необоснованно начисленной задолженности по газу.

УСТАНОВИЛ:

Мирзоева Ш.С. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности по газу в размере 21 449,70 рублей.

В судебном заседании Мирзоева Ш.С. иск поддержала и пояснила, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС>. В сентябре 2009 года, в связи с отъездом, пуск газа в её домовладении был приостановлен путем опломбирования входного крана газовой трубы. Указанный факт зафиксирован представителем ответчика. 25.01.2013<ДАТА> пуск газа в домовладение был возобновлен. Однако, не смотря на все вышеуказанные факты, на январь 2013 года  по её лицевому счету имеется задолженность в размере 21 449,70 рублей. С установленным долгом она не согласна, считает его необоснованным и незаконным, так как в соответствии с п.1 ст. 544 и п.2 ст. 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. На основании изложенного просит  суд обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность по газу  в размере 21 449,70 рублей.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Салманова К.З., исковые требования не признала и пояснила суду, что истице необходимо было своевременно обратиться с заявлением об отсутствии газопотребления. Она также пояснила, что на потребителе газа лежит обязанность об оповещении поставщика газа в пятидневный срок о любых изменениях параметров газопотребления в соответствии с Постановлением Правительства РФ №549. На основанииизложенного просит суд в иске отказать.

Выслушав мнение сторон и  исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен.  Но суд исходит из того, что между сторонами в течении длительного времени сложился порядок поставки  и оплаты коммунальных услуг, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. .

Из материалов дела следует, что между ответчиком и  истцом открыт лицевой счет №0100104351, согласно которому на ответчика возложена обязанность в обеспечения абонента природным газом,  а абонент обязуется производить оплату за  принятый газ.

Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Спора между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

   Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В соответствии со ст. 548 ГК  РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжении (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

   Из почтового извещения следует, что на 31.01.2013г. начисленная задолженность по оплате газа по адресу: <АДРЕС> по нормативам потребления составляет 21 449,70 рублей.

   Из акта инвентаризации от 08.09.2009 года видно, что в доме по адресу <АДРЕС>, жилая отапливаемая площадь составляет 44,3 кв. метров, количество людей проживающих 3, имеется ПГ-4, колонка, в графе «Примечание» установлено: «Мною опломбирован входной кран, установлена пломба №1012785 в связи с непроживанием по заявлению абонента».

   Из акта инвентаризации от 25.01.2013 года видно, что в доме по адресу <АДРЕС>, жилая отапливаемая площадь составляет 44,3 кв. метров, количество людей проживающих 3, имеется ПГ-4, колонка в графе «Примечание» установлено: «Сорвана пломба №1012785 по заявлению абонента, для возобновления начисления».

  Таким образом, судом установлено, что в доме по  адресу: <АДРЕС> в период времени с 08.09.2009г. по 25.01.2013<ДАТА> потребление газа отсутствовало, следовательно начисления производимые ответчиком необоснованны и незаконны.

  Также суд считает, что действия ответчика, отказывающего истице в перерасчете задолженности за газ, не соответствуют требованиям ГК РФ, ЖК РФ и Постановления Правительства РФ №307 и нарушают права потребителя Мирзоевой Ш.С. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательствапо своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

   Представленные истцом  доказательства   являются допустимыми и достоверными  и суд приходит к выводу о необходимости дать им предпочтение, так как они являются объективными и соответствуют материалам дела.  

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Исковые требования Мирзоевой Шамай Сиражудиновны к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности по газу удовлетворить. Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять с Мирзоевой Шамай Сиражудиновнынеобоснованно начисленную задолженность за газ в размере 21 449,70 рублей (двадцать одна тысяча четыреста сорок девять рублей семьдесят копеек) по лицевому счету №0100104351 по адресу: <АДРЕС>.

  Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»  в доход государства государственную пошлину  в сумме 200 (двести) рублей.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня вынесения решения. Мировой судья К.Ш.<ФИО1>