Решение по делу № 4/10-1/2020 от 16.03.2020

Материал № 4/10-1/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2020 года г. Ярославль<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля Майорова О.А.,  с участием:

помощника прокурора Столбушкиной Я.А.,

защитника Баранова А.В.,

при секретаре Левиной А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя   Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области <ФИО1>. о замене штрафа другим видом наказания в отношении:

Фадеичевой Марины Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> гражданки РФ, замужней, не в/о, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

-  <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей,

у с т а н о в и л:

Фадеичева М.В. осуждена  приговором мировым судьей судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

     Приговор вступил в законную силу <ДАТА4>, копия приговора, исполнительный лист в отношении Фадеичевой направлены на исполнение в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области.

       <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области <ФИО1>. в отношении Фадеичевой возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании штрафа в сумме 8 000 рублей, назначенного вышеуказанным приговором.

        <ДАТА6> судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области <ФИО2> обратилась в суд с представлением о замене  Фадеичевой  штрафа другим видом наказания, в связи с тем, что  она злостно уклоняется от уплаты штрафа.

         Осужденная Фадеичева М.В. в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представление рассмотрено в её отсутствие, что  не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.  

       Судебный пристав-исполнитель  Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области <ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении представления в ее отсутствие.

        Защитник Баранов А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления.  

        Помощник прокурора Столбушкина Я.А. полагала представление законным и обоснованным и просила заменить Фадеичев штраф на 130 часов обязательных работ.

       Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы в их совокупности, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судом по представлению судебного пристава-исполнителя решается вопрос о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

         В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

  По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам ( п.5.1  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

В соответствии с п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49, частью 5 статьи 50, частью 6 статьи 53, частью 7 статьи 53.1 УК РФ).

           Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Фадеичева обязана уплатить штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, назначенный ей в качестве основного наказания по приговору  от <ДАТА3> со дня вступления приговора в законную силу <ДАТА4> года в течение 60 дней.

Фадеичевой были разъяснены последствия невыполнения требования об уплате штрафа в срок, установленный законом, а именно замена иным видом наказания. Так, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9> осужденному определен срок для добровольной уплаты штрафа до <ДАТА10>, разъяснены  последствия неуплаты штрафа в указанный срок. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на документе.

Порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, а также полномочия судебного пристава-исполнителя по взысканию штрафа регулируется ст. 103 Федерального Закона от <ДАТА11> "Об исполнительном производстве".

Между тем, в счет погашения задолженности по исполнительному листу от <ДАТА3> документов об уплате штрафа в полном либо в частичном объеме, не поступало. По состоянию на <ДАТА12> остаток долга составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Уважительных причин невозможности уплаты штрафа в предусмотренный законом срок, суду не представлено.

  Таким образом, Фадеичева злостно уклонился от исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи от <ДАТА3>, т.к. после разъяснения соответствующих последствий, мер к выплате суммы штрафа до настоящего времени не приняла.

           Как следует из материалов дела, при постановлении приговора и назначении Фадеичевой наказания в виде штрафа учитывалось наличие у осужденной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее финансовое и имущественное положение, совершение ею неоконченного преступления небольшой тяжести, оценка осужденной своих действий и намерение ее встать на путь исправления.

          Учитывая вышеуказанный обстоятельства, данные о личности осужденного, суд приходит к выводу о замене наказания в виде штрафа на обязательные работы, препятствий к этому, указанных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

         Руководствуясь ст. 46 , 49 УК РФ, ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Фадеичевой Марине Владимировне, осужденной приговором  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА3>,  назначенное наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей заменить на 96 (девяносто шесть) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

        Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вынесения через  судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля.

Мировой судья                                                                             О.А. Майорова