Решение по делу № 5-242/2015 от 06.11.2015

Дело <НОМЕР>.                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности.

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

изучив на стадии подготовки к рассмотрению дела протокол по делу об административном правонарушении, и другие материалы дела, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица государственного бюджетного  учреждения Республики <АДРЕС>  «Комплексный центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании «<АДРЕС> район»», расположенном по адресу: РД, <АДРЕС> район <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> дом 30, директором которого является <ФИО2>,

      

Установил:

ГБУ РД КЦСОН в МО «<АДРЕС> район»  вменено в вину административное правонарушение, предусматривающую ответственность по ч. 1 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

На <ДАТА2> в 10 часов 50 минут в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> при проведении внеплановой выездной проверки в ГБУ РД КЦСОН в МО «<АДРЕС> район», по выполнению ранее выданного предписания сроком выполнения до <ДАТА3>, установлено о невыполнении предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> в срок.

Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в суд старшим государственным инспектором ТО ГАДН по РД  МТУ ФСНСТ по СКФО <ФИО3>

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Направления данного материала по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД суд считает ошибочным.

Так как согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, и материалов дела, ГБУ РД КЦСОН в МО «<АДРЕС> район», расположено по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> дом 30.  

В статье 4, Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Республике <АДРЕС>, указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.(ч.1).

Согласно Закону Республики <АДРЕС>  от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с последующими изменениями) указанны территории судебных участков, юрисдикция которых распространяется в пределах указанных участков.

В данном случае место расположения юридического лица является <АДРЕС> района РД, и данный населенный пункт находиться за пределами территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В связи с вышеизложенным, суд считает правильным передать настоящее дело об административном правонарушении, которое ведется в отношении юридического лица  по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП,  по подсудности, для его рассмотрения, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, юрисдикция которого распространяется на участок по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании  изложенного и руководствуясь п.1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<НОМЕР>.) в отношении юридического лица государственного бюджетного  учреждения Республики <АДРЕС>  «Комплексный центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании «<АДРЕС> район»», расположенном по адресу: РД, <АДРЕС> район <АДРЕС> по ул.<АДРЕС> дом 30, которое возбуждено старшим государственным инспектором ТО ГАДН по РД  МТУ ФСНСТ по СКФО <ФИО3> передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по месту расположения юридического лица, и о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате

5-242/2015

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
КЦСОН в МО "Сергокалинский район"
Суд
Судебный участок № 123 Сергокалинского района
Судья
Магомедов Рашид Гаджимурадович
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
123.dag.msudrf.ru
06.11.2015Подготовка к рассмотрению
06.11.2015Передача по подсудности
11.01.2016Окончание производства
Сдача в архив
06.11.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее