Решение от 13.12.2018 по делу № 2-918/2018 от 13.12.2018

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                 РЕШЕНИЕ              

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                     с. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>,  при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ООО «СК «Согласие»  о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> как цессионарий  обратился в суд с  иском  к ООО «СК «Согласие»  о взыскании неустойки в размере  50000 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты, 25000  рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 600 рублей - на возмещение расходов по нотариальному оформлению полномочий представителя, указав, что в результате произошедшего <ДАТА2> по вине водителя автомобиля ВАЗ 2114 с регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО5> дорожно-транспортного происшествия, автомобиль МАЗДА СХ-7 с регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий цеденту <ФИО6> на праве собственности, получил механические повреждения.

<ДАТА3> потерпевший <ФИО6> обратился   в ООО «СК «Согласие»  с заявлением о страховом возмещении ущерба. Убыток был зарегистрирован под номером <НОМЕР>. Общество признало наступление страхового случая и <ДАТА4> с задержкой выплатило 87140 рублей. <ДАТА5> потерпевший повторно обратился в ООО СК «Согласие» с досудебной претензией о несогласии с выплаченной суммой. Страховщик признал требование обоснованным и <ДАТА6> платежным поручением <НОМЕР> перечислил 42867 рублей.

Истец <ФИО4>, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложение дела в суд не ходатайствовал.

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил возражения, в которых выражает несогласие с исковыми требованиями. Просит направить гражданское дело по подсудности в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В случае удовлетворения иска просит применить положение статьи 333 ГК РФ и уменьшить неустойку и расходы за услуги представителя.

<ДАТА7> заключен договор цессии 05АА1781678, согласно которому потерпевший  <ФИО6> уступил <ФИО8> право требования, которое он имел в отношении ООО «СК «Согласие» по наступившему <ДАТА2> страховому случаю, а <ДАТА7> <ФИО8> переуступила <ФИО4> право требования неустойки за ненадлежащее исполнение ООО «СК «Согласие» обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее состоявшемуся делу, не доказываются при рассмотрении дела, в котором приняли участие те же лица.  

Как установлено вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от  <ДАТА8>, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  принадлежащего <ФИО6> на праве собственности  автомобиля МАЗДА СХ-7 с регистрационным знаком <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ 2114 с регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял <ФИО5> Постановлением по делу об административном правонарушении последний признан виновным.

<ДАТА3> <ФИО6> в соответствии со статьей 931 ГК РФ  обратился   в ООО «СК «Согласие»  с заявлением о страховом возмещении ущерба. Убыток  зарегистрирован под № <НОМЕР>.

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате.

Ответчик признал наступление страхового случая и <ДАТА4> выплатил 87140 рублей, <ДАТА6> после обращения с претензией о несогласии доплатил 42867 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или   договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения  обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  от <ДАТА9> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА10>) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего  о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему предусмотренных правилами обязательного страхования документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или частичной выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер страховой выплаты, которую страховщик обязан был произвести истцу, - 130 007 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <ДАТА11>  «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  неустойка за просрочку страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из страхового акта <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> <ФИО6> обратился к ответчику за страховым возмещением. Следовательно, неустойку следует рассчитать за период с <ДАТА12> по <ДАТА6>, по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения:

1. 130007 рублей х 1% х 33 дня = 42902.31 руб.

2. 42867 рублей х 1% х 145 дней = 62157.15 руб.

           Итого, сумма образовавшейся неустойки за указанный выше срок составляет 105059.46 рублей.

В связи с явной несоразмерностью истец сам уменьшил ее до 50000 рублей.

            Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Поскольку сумма неустойки оспорена ответчиком и явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит  возможным уменьшить ее до 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы. За нотариальное оформление доверенности уплачено 600 рублей, которых следует взыскать с ООО «СК «Согласие».

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

С учетом проделанной представителем работы, сложности рассматриваемого дела, количеством судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, а также отдаленностью от места его жительства, суд удовлетворяет требования истца в этой части в размере 10 000 рублей.   

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

 

                                                                           РЕШИЛ:

░░░ <░░░4> ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░4> 30000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10000 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 600 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ 40 600 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░»  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1418░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      <░░░1> 

2-918/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Магомедов Ахмед Магомедшарипович
Ответчики
ООО "Страховая компания "Согласие"
Суд
Судебный участок № 121 Левашинского района
Судья
Дабишев Магомедали Магомедович
Дело на сайте суда
121.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
13.11.2018Подготовка к судебному разбирательству
13.12.2018Судебное заседание
13.12.2018Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее