Решение по делу № 1-9/2020 от 26.10.2020

Дело №1-9/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года                                                                                  г. Архангельск

Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Свепарская Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора города Архангельска Федотова Д.Р.,

защитника - адвоката Малофеева В.В.,

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Новика Е.М.,

при секретаре Мокренок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новика Евгения Маратовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3>;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Новик Е.М. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период с 10 до 19 часов Новик Е.М., находясь в отделении офиса ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по адресу: г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д.22, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления микрокредитной компании, являющейся иным кредитором, заведомо ложных сведений, не намереваясь в дальнейшем исполнить условия договора потребительского займа и уплачивать предусмотренные договором платежи, умышлено оформил заявление на получение займа в размере 3150,00 руб., при этом сообщив менеджеру ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» <ФИО1> заведомо ложные сведения о своём месте работы и доходах, тем самым заключил с ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 3150,00 руб., согласно которому ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» предоставило Новику Е.М. наличные денежные средства в сумме 3000,00 руб. и денежные средства в сумме 150,00 руб. в счет уплаты страховой премии. Тем самым Новик Е.М. умышленно путем обмана похитил денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив указанной организации имущественный ущерб на общую сумму 3150,00 руб.

В судебном заседании подсудимый Новик Е.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Защитник поддержал заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что подсудимый Новик Е.М. понимает сущность предъявленного обвинения и признает вину в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Новику Е.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Новика Е.М. по ч.1 ст. 159.1 УК РФ - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Новик Е.М. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Новик Е.М<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 49-50, 69). Согласно характеристике Новик Е.М. по месту жительства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 57, 58), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 63), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 53), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 52).

С учетом приведенных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Новика Е.М. не имеется, в связи с чем суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 13, 35-36), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также публичное принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исследованные данные о личности Новика Е.М., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Новику Е.М. наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности Новика Е.М., оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания  суд не находит.

Поскольку преступление Новиком Е.М. совершено после его осуждения по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, дополнительное наказание по которому в виде штрафа до настоящего времени не отбыто, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, а с учетом личности Новика Е.М. и характера совершенного преступления, путем полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданный на ответственное хранение владельцу ООО МКК «Центрофинанс Групп», снять с ответственного хранения, возвратить его владельцу, разрешить распоряжаться указанным имуществом в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии следствия и в суде, в сумме 12 750 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новика Евгения Маратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев.

Установить Новику Е.М. в период отбывания наказания следующие ограничения: без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на которой проживает осужденный,

Возложить на Новика Е.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> и окончательно назначить Новику Е.М. наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев со штрафом 8000,00 руб.

Установить Новику Е.М. в период отбывания наказания следующие ограничения: без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на которой проживает осужденный,

Возложить на Новика Е.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новику Евгению Маратовичу отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданный на ответственное хранение владельцу ООО МКК «Центрофинанс Групп», снять с ответственного хранения, возвратить его владельцу, разрешить распоряжаться указанным имуществом в полном объеме.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 12 750 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью в  течение десяти суток со дня  провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья Т.Ю. Свепарская

09 декабря 2020 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска приговор мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 октября 2020 года в отношении Новика Евгения Маратовича изменен.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении Новику Е.М. окончательного наказания путём полного сложения назначенных наказаний.

Указать в резолютивной части приговора:

- на установление Новику Е.М. ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Архангельск».

- на назначение Новику Е.М. на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>.

В остальном приговор оставлен без изменения.