Решение по делу № 3-2/2017 (3-976/2016) от 13.03.2017

 Дело <НОМЕР> год                                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                             <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

       Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении, Магомедова Магомедрашида Салиховича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающий по адресу: с. <АДРЕС> р-на РД, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

        Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Магомедову М.С. мировым судьей не разъяснены  из-за его неявки

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3>  на территории гор. <АДРЕС> Огни по ФАД Кавказ  гражданин Магомедов М.С. осуществлял реализацию женской одежды и обуви,  т.е. занимался предпринимательской деятельностью  без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в результате нарушен ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

           Слушание дела было назначено на <ДАТА5>, о чем  Магомедову М.С. было направлено письмо заказной почтой с уведомлением.  Из-за невозможности надлежащим образом известить <ФИО2> о времени и месте судебного разбирательства, суд направил Магомедову М.С. повторно письмо по почте, назначив дело к слушанию на <ДАТА1>. Но письмо вернулось с пометкой, что «истек срок хранения». Письмо приобщено к материалам дела.

   Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

            В протоколе <НОМЕР> 1 АП  от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленном гос. налоговым инспектором отдела контрольной работы МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО3> в графе «объяснение правонарушителя» зафиксировано «не успел зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя».

            В Акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> зафиксирован факт допущенного Магомедовым М.С. административного правонарушения <ДАТА3> в присутствии свидетелей <ФИО4>, Халидова Р.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от  Магомедова М.С. не поступило.

            Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

           Суд приходит к выводу, что Магомедов М.С. осуществлял  предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия его квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ- Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

             Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание Магомедова М.С. судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

           Признать Магомедова Магомедрашида Салиховича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Наименование получателя платежа : Управление Федерального Казначейства по РД (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по РД);  ИНН- <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> 001; р\с 401 018 106 000 000 100 21;  Банк получателя:  ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России <АДРЕС>;  ОКТМО - 82708000  ;

 КБК - 182 1 16 90050 13 0000 140; УИН - не указан. 

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                           <ФИО5>/p>

<АДРЕС> Огни