Решение от 18.12.2017 по делу № 5-700/2017 от 18.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания

18 декабря   2017 года                                                                                                    г. Иркутск

            Мировой  судья судебного участка  № 11 Куйбышевского района города  Иркутск Габитова Г.Г., рассмотрев  дело № 5-700/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении  Стрельцова Владислава Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженца г. Краснокаменск Читинской области,  гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. Иркутск, мкр <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

Стрельцов В.В.    12.11.2017 года    в  01 час.    00  минут  в г. Иркутске , на ул. Карпинская 59, в нарушение п.2.3.2  ПДД РФ, будучи  водителем транспортного средства,  управляя транспортным средством -автомобилем ГАЗ 2410, государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица - отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых,   не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие  действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При  рассмотрении дела  Стрельцов В.В.     вину не признал, так как считает, что не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, место, время  совершения административного правонарушения, управление транспортным средством, состояние опьянения не оспаривал. Пояснил, что  ехал домой с девушкой, его остановили сотрудники ДПС, им не понравилось его поведение, и они попросили его пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как не было времени для прохождения экспертизы.

            Выслушав пояснения Стрельцова В.В.,  исследовав  протокол об административном правонарушении,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование, другие материалы дела, оценив  собранные  по делу доказательства в соответствии  с  ст. 26.11 КоАП РФ,    мировой судья  находит  их  отвечающими требованиям  закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) и  приходит к  следующему  выводу.

            Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что фиксация процессуальных действий:   отстранение от управления транспортным средством, предложение об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте, направление на медицинское освидетельствование,  проводились в отношении Стрельцова В.В.    в присутствии  понятых.

            Как видно из протокола об административном правонарушении  Стрельцов В.В.    в нарушение п.2.3.2 ПДД, являясь водителем  транспортного средства, управлял автомобилем  с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Достаточным основанием полагать, что водитель Стрельцов В.В.    находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

   Наличие    признака опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица - явилось основанием для предложения пройти освидетельствование на месте по прибору. Порядок проведения освидетельствования Стрельцову В.В.    был разъяснен, о чем свидетельствует письменное разъяснение данного порядка  .

  Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стрельцов В.В.    отказался, у инспектора ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления водителя на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Стрельцов В.В.    также    отказался, о чем свидетельствует  собственноручно выполненная им запись  об отказе  в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

           Факт совершения Стрельцовым В.В.    административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которые  отвечают  принципам   допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Процедура привлечения Стрельцова В.В.    к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом нарушена не была.

            Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование  составлены согласно  требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, которые удостоверили в протоколах  факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, указали в процессуальных документах свои персональные данные, замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет  в протоколе своей подписью  факт совершения  в его присутствии  процессуальных действий, их содержание и результаты.

При изложенных обстоятельствах оснований  сомневаться в присутствии  понятых  при оформлении процессуальных действий в отношении Стрельцова В.В.    у суда не имеется,  кроме того, и самим Стрельцов В.В.    каких-либо замечаний об отсутствии понятых    в протоколах, при их оформлении,  не сделано.        

   Поскольку Стрельцов В.В.    не  выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования, то инспектором ГИБДД в отношении него  обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

   Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,  Стрельцову В.В.    разъяснены. Каких-либо  объяснительных записей Стрельцов В.В., в связи с несогласием с правонарушением, оформлением на него  административного  протокола,  не  произвел, у него  была возможность сделать замечания при составлении процессуальных документов, указав на данные обстоятельства, однако он отказался делать записи  , что согласуется с требованиями ч. ч. 4, 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Каких-либо нарушений закона должностными лицами, находившимися    при исполнении своих служебных  обязанностей и действовавших в рамках своих полномочий,  судом не установлено.

  Действия   Стрельцова Владислава Викторовича мировой судья  квалифицирует  по   ч.1  ст.  12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,   как невыполнение водителем  законного   требования  уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие  действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  ответственность, по делу не  установлено.

            При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие  обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ,  и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. 

Принимая во внимание, что  отягчающих ответственность  обстоятельств не усматривается,  Стрельцов В.В.    впервые совершено административное правонарушение данной категории, мировой судья приходит к выводу о возможности  назначить ему наказание, предусмотренное санкцией  статьи, в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

  ░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░/░ 04341383720) ░░░ 3808171041░/░№40101810900000010001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░  ░░░ 042520001  ░░░ 380801001 ░░░ 18811630020016000140    ░░░░░ 25701000  ░░░ <░░░░░░░░░░>,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░».

   ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.        ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░