Решение по делу № 2-133/2020 от 26.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   26 февраля 2020г.                                                                                 г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием секретаря судебного заседания Лебедевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/20 по иску Крупеня Виктора Николаевича к Вихаревой Александре Андреевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Крупеня В.Н. обратился в суд с иском к Вихаревой А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Промышленного районного суда г. Самары суда от 14.09.2016г. по гражданскому делу №2-6661/16 по иску Крупеня В.Н. к Вихаревой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 руб. требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 170 213, 31 руб. Решение вступило в законную силу 20.10.2016г., однако решение суда не исполнено. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ считает, что у истца имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Период просрочки составляет с 22.01.2017г. по 22.01.2020г. ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с Вихаревой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 310, 84 руб., а также взыскать проценты на сумму неосновательного обогащения по день принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства и госпошлину в размере 1 410 руб. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ответчик просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела видно, что стороны извещены о дате судебного заседания, при этом от истца и ответчика заявлений с просьбой рассмотреть дело без их участия не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крупеня Виктора Николаевича к Вихаревой Александре Андреевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                          п/п                                         Якишина Ж.Ю.

Копия верна: мировой судья