Решение по делу № 2-2225/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-19-2225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышин «08» октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области, КухареваИ.А.,

при секретаре Рыбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Заламай Геннадию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (до переименования Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Заламай Г.Н. о взыскании в порядке регресса суммы произведенного потерпевшему страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 19 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Renault Sandero, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему Флют И.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Заламай Г.Н., управлявшего принадлежащим ему автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак С266ТО/34, и было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Гражданская ответственность ответчика Заламай Г.Н., на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования ЕЕЕ №0906466945, период действия с 16 февраля 2017 года по 15 февраля 2018 года. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕРО-Гарантия».

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 23 647 рублей.

19 декабря 2017 года истец АО «ГСК «Югория» исполнило свою обязанность по договору страхования и произвело выплату страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 23 647 рублей.

Ответчик Заламай Г.Н., в нарушение ч.3 ст.11.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не представил в установленные законом пять рабочих дней со дня получения уведомления, направленного <ДАТА7>, в АО «ГСК «Югория» на осмотр автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак С266ТО/34.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у АО «ГСК «Югория» возникло право предъявления требований к ответчику в порядке регресса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму осуществленной страховой выплаты в размере 23 647 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 909 руб. 41 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», будучи извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя компании. Согласно дополнению, ответчик Заламай Г.Н. обязан был представить транспортное средство к осмотру в срок по 11 августа 2017 года, но не выполнил свою обязанность, также в августе 2019 года ответчиком уплачено в счет погашения искового требования 500 рублей.

Ответчик Заламай Г.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.  

С учётом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, исходя при этом из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 19 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Заламай Г.Н., управлявшего принадлежащим автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак С266ТО/34, и водителя Флют В.Н., управлявшего принадлежащим Флют И.М., автомобилем Renault Sandero, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Виновником в дорожно-транспортном происшествии, согласно записи в указанном извещении, признан водитель Заламай Г.Н. (л.д.7).

Гражданская ответственность по договору ОСАГО Заламай Г.Н. была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ЕЕЕ №0906466945. Гражданская ответственность потерпевшего Флют И.М. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №0399390489 (л.д.7, 28).

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии со ст.11 Закона об ОСАГО.

01 августа 2017 года Флют И.М. обратилась за страховым возмещением в СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков (л.д.5-6).

Как следует из акта о страховом случае от 28 сентября 2017 года №ПР7963718, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 23 647  рублей, из которых 12 700 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 6000 рублей - стоимость независимой экспертизы (оценки), 4947 рублей - утрата товарной стоимости (л.д.28).

В порядке прямого возмещения убытков, 28 сентября 2017 года, платежное поручение №607636, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату по страховому случаю Флют И.М., акт ПР7963718 по полису ЕЕЕ №0399390489 в размере 23 647 рублей. После чего, 19 декабря 2017 года АО «ГСК «Югория», согласно платежному поручению №050780, произвело выплату в размере 23 647 рублей СПАО «РЕСО-Гарантия» по требованию от 11 декабря 2017 года (л.д.29, 30).

Из материалов дела также следует, что <ДАТА9> АО «ГСК «Югория» направило в адрес ответчика Заламай Г.Н. заказным письмом извещение о необходимости предоставления до <ДАТА12> поврежденного в ДТП транспортного средства Заламай Г.Н. для осмотра и (или) проведения независимой экспертизы (оценка) в Волгоградский филиал АО «ГСК «Югория», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул.им.Ткачева, д. 30, пн.-пт. с 09 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., которое получено Заламай Г.Н. <ДАТА13>, о чем свидетельствует копия почтового уведомления (л.д.31,32-33). На осмотр транспортное средство представлено не было, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п.3 ст.11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Положениями статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что причинитель вреда обязан не производить ремонт автомобиля только в установленный законом срок, и по требованию страховщика, полученному в этот срок, обязан представить автомобиль для осмотра.

Истец АО «ГСК «Югория» обосновывает свои исковые требования тем, что ответчик в срок по 11 августа 2017 года не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра (л.д.54). При этом, дорожно-транспортное происшествие произошло 19 июля 2017 года, следовательно, 15 календарных дней срока (за исключением нерабочих праздничных дней), в течение которого участник ДТП не должен приступать к ремонту или утилизации автомобиля и обязан представить автомобиль по требованию страховой компании, истекли 03 августа 2017 года. Требование о представлении автомобиля на осмотр, в данном случае, получено ответчиком Заламай Г.Н. 05 августа 2017 года, то есть по истечении 15-дневного срока со дня ДТП, в том числе, после истечения установленного в данном требовании срока предоставления автомобиля - 03 августа 2017 года. Таким образом, в пределах установленного законом срока страховая компания не извещала ответчика о необходимости осмотра автомобиля и у Заламай Г.Н. такой обязанности с 05 августа 2017 года по 11 августа 2017 года уже не имелось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца, так как предусмотренное закономрегрессное требование, изложенное в подпункте «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику в данном случае не перешло. Иные основания для удовлетворения иска истцом в иске не указаны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу чт.98 ГПК РФ, требование о возмещении истцу расходов по оплате государственной пошлины с ответчика удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Заламай Геннадию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2019 года.

Мировой судья -                                      И.А. Кухарева