Решение от 01.12.2010 по делу № 2-1419/2010 от 01.12.2010

Дело № 2-1419/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2010 года                                ЗАТО г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО г. <АДРЕС> области Ревенко А.А.

при секретаре Воробьевой О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Константиновой Галины Пантелеевны (далее - истец) к Кулагину Валентину Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установил:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием,  указав в исковом заявлении, что ответчик проживает в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В ходе судебного заседания  установлено, что согласно сообщения Управления Федеральной Миграционной службы по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, ответчик зарегистрирован в ЗАТО г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца <ФИО5> направила телефонограмму, согласно которой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью в Арбитражном суде. Не возражает против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела в части места регистрации ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 05 июня 1993 года № 5242-1 местом пребывания признается  гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а местом  жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств, что ответчик на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, постоянно либо преимущественно проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то постоянным либо преимущественным местом его жительства является жилое помещение, где ответчик имеет постоянную регистрацию.

Указание истцом в исковом заявлении на фактическое место жительства ответчика на дату подачу искового заявления носит уведомительный характер для принятия судом мер к надлежащему направлению в адрес ответчика копий искового материала и судебных документов, а также  извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Установлено, что ответчик зарегистрирован по ул. <АДРЕС> в ЗАТО                г. <АДРЕС>.

Доказательств, подтверждающих право истца на подсудность по его выбору в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» от 11 июня 2002 года № 342-01-ЗМО мировые судьи осуществляют правосудие в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» от 04 ноября 2002 года № 363-01-ЗМОданное дело подсудно рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> ЗАТО  г. <АДРЕС>.

Таким образом, данное исковое заявление принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33   ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1419/2010 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░  ░. <░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░