Решение по делу № 2-14/2013 от 07.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                           г.о.Самара

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А.

при секретаре   Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 14/13 по иску Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромавтодор» к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

           Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромавтодор» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> водитель Ф.И.О.3, управляя автомашиной ВОЛЬВО г/н номер, прицеп (полуприцеп) САМРО, г/н АС 2814 63 осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, нарушая требования части 1 статей 29, 31 Федерального закона от <ДАТА3> номер «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси, установленной Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации <ДАТА4> Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником транспортного средства является Ф.И.О.2 Приказом департамента транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА5> номер полномочия по осуществлению расчета начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <АДРЕС> области переданы областному государственному казенному учреждению «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор». Сумма ущерба причиненного транспортным средством Ф.И.О.2 дорогам <АДРЕС> области составляет 4 910 рублей. Акт и счет для оплаты были выданы водителю автотранспортного средства на пункте весового контроля, но оплата не последовала. В адрес ответчика была направлена претензия от <ДАТА6> номер о необходимости уплаты указанной суммы, однако ответа до настоящего времени не последовало, ущерб в добровольном порядке не возмещен. Просит взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОГКУ «Костромаавтодор» плату в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <АДРЕС> области в размере 4 910 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Ф.И.О.5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

<ДАТА2> водитель Ф.И.О.3, управляя автомашиной ВОЛЬВО г/н номер, прицеп (полуприцеп) САМРО, г/н АС 2814 63 осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, нарушая требования части 1 статей 29, 31 Федерального закона от <ДАТА3> номер «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси, установленной Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации <ДАТА4>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.6 по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.11). Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником а/м ВОЛЬВО г/н номер, прицеп (полуприцеп) САМРО, г/н АС 2814 63 является Ф.И.О.2 (л.д.13).

Службой весового контроля Инспекции государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области по факту взвешивания зафиксировано в акте измерения от <ДАТА7> номер К 6722 превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанного автотранспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> номер 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА8>. номер 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. На основании п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА8>. номер 934, осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется в том числе и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона номер к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относится определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения. Размер платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам <АДРЕС> области был установлен постановлением администрации <АДРЕС> области от <ДАТА10> номер 30-а «О весовом и габаритном контроле на автомобильных дорогах <АДРЕС> области», действовавшим в период осуществления перевозки тяжеловесного груза автотранспортными средствами принадлежащим ответчику без специального разрешения. В случае отсутствия у грузоперевозчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам области, не соответствия фактических весовых параметров транспортного средства допустимым параметрам, указанным в разрешении взимается плата за перевозку тяжеловесного груза. При отказе грузоперевозчика осуществить оплату за перевозку тяжеловесного груза указанная оплата взыскивается в судебном порядке (п. 26 постановления администрации <АДРЕС> области от <ДАТА10> номер 30-а). На момент взвешивания указанных автотранспортных средств функции осуществления весового контроля транспортных средств были возложены на Инспекцию государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области (Постановление Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА11> номер 282 «Об инспекции государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области»). В соответствии с п. 2 постановления администрации <АДРЕС> области от <ДАТА12> номер 301-а «О мерах по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в <АДРЕС> области» функции по организации осуществления расчета начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <АДРЕС> области переданы департаменту транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> области. Приказом департамента транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА5> номер полномочия по осуществлению расчета начисления и взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами автомобильным дорогам <АДРЕС> области переданы областному государственному казенному учреждению «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор».

  В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся  причинителем вреда.

Причинение Ф.И.О.7 вреда автомобильным дорогам подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 44 ВВ номер 309172 (л.д.11), который не обжаловался;   актом   о   превышении   транспортным   средством   установленных ограничений по общей массе  и (или)  нагрузке на ось  от <ДАТА7> номер К 6722  и детализацией расчета (л.д.9-10),  согласно которым сумма ущерба составляет     4 910 рублей.

            При таких обстоятельствах, иск Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромавтодор» подлежит удовлетворению, в его пользу подлежит взысканию с Ф.И.О.2 в счет возмещения ущерба 4910 рублей.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромавтодор» к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба  удовлетворить.

            Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромавтодор» в счет возмещения вреда, причиняемого транспортным средствами автомобильным дорогам <АДРЕС> области в размере 4910 (четыре тысячи девятьсот десять) рублей.       

           Взыскать с Ф.И.О.2  в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через

мирового судью в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому

судье заявление на предмет отмены заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА13>

Мировой судья                                                                                  О.А.Свиридова <ОБЕЗЛИЧИНО>