Решение по делу № 1-29/2018 от 25.06.2018

№1-29/2018 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тамбов 25 июня 2018 года Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Тамбова Кривенцева Т.А., при секретаре Ивановой А.А., с участием помощника прокурора Мичуринской транспортной прокуратуры Гриднева И.С., подсудимого Цуканова А.В., защитника - адвоката Пичугиной О.В<ФИО1>, представившей  ордер <НОМЕР> от    <ДАТА2>   и   удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого  производства  материалы уголовного дела в отношении:

Цуканова Андрея Викторовича, <ДАТА4> г.р., уроженца  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  гражданина РФ, со средним  техническим образованием, разведенного,  не военнообязанного, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеющего, фактически проживающего  по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не работающего, юридически не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,  

У С Т А  Н О В И Л:

     Обвинение, с которым согласился <ФИО2> заключается в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, а именно: покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца,  по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: <ДАТА5> в 12 часов 00 минут <ФИО2>, имея умысел на кражу, на территории железнодорожной станции «Цна» Юго-Восточной железной дороги,  расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «В», тайно похитил  складированные на земле возле металлического контейнера -  в 15 метрах от железнодорожного полотна 481 км 7 пикет, в 150 метрах от дома, расположенного по адресу - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 162  детали верхнего строения железнодорожного пути, а именно: 8 штук железнодорожных подкладок типа КБ-65 (на железобетонные шпалы) под рельс типа Р-65, бывшие в употреблении, со степенью износа 10%,  но годные для повторной укладки в железнодорожный путь, который состоит на балансе Кочетовской дистанции пути, являющейся  структурным  подразделением  Юго-Восточной дирекции инфраструктуры, которая,  в свою очередь, является одним из структурных подразделений ОАО «Российские железные дороги».                                                                                                                       Похищенные 8 подкладок общей стоимостью 2 920 рублей 72 копейки, <ФИО2> поочередно, по две штуки в каждой руке,  перенес на расстояние  тридцати  метров от места их складирования,  чтобы,  впоследствии скрыться с ними с места преступления, однако, распорядиться  похищенным  <ФИО2> -  не смог,  по независящим от него обстоятельствам, так как  его действия были пресечены сотрудником стрелковой команды станции <АДРЕС>  Мичуринского отряда ведомственной охраны  филиала на Юго-Восточной  железной дороге  ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ».                                                   Подсудимый <ФИО2> подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель   и  защитник   не  возражали  против удовлетворения ходатайства подсудимого  о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.                                        Потерпевший в письменном заявлении в адрес суда  также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, а также в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.

     Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.  Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены..

Суд  квалифицирует   действия  подсудимого  <ФИО3> по  ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый  по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога - не состоит.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, суд расценивает как смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ -  отсутствуют.

Поскольку,  преступление не было доведено <ФИО3> до конца по независящим от него обстоятельствам,  то   при назначении наказания судом,  также учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, а также,  ввиду наличия смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств -   ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить <ФИО3> наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ,  в  виде  штрафа в минимальном размере, установленном ч.2 ст.46 УК РФ, считая такое наказание справедливым в соответствии со ст. 6 УК РФ и достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цуканова Андрея Викторовича,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и  назначить ему наказание в  виде штрафа в размере  5000 рублей  в доход государства.                           Вещественные доказательства: 8  штук  железнодорожных подкладок типа КБ-65 (на железобетонные шпалы) под рельс типа Р-65, хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ОАО «РЖД» - оставить потерпевшему.                                                                                                                 Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд г. Тамбова течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Т.А. Кривенцева<ФИО1>