Решение от 25.09.2014 по делу № 2-1162/2014 от 25.09.2014

                                                                                                Дело №2-1162/2014г

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              о прекращении производства по делу в связи с

                                        утверждением мирового соглашения

г. Орел «8» сентября 2014г

        Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла Дроздова Е.В.,

с участием представителя ответчика СОАО «РЕСО- Гарантия» <ФИО1> действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 1.07.2014г,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску

Мальфановой <ФИО2> к СОАО «РЕСО- Гарантия»  о защите прав потребителей,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Мальфанова <ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к СОАО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указывая, что <ДАТА2> произошло ДТП в г. <АДРЕС> на пер. <АДРЕС> с участием автомобиля Мерседенс Бенц С200 государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Дэу Нэксия  государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС. Гражданская ответственность застрахована в страховой компании ответчика, куда она обратилась с извещением о страховом случае, и факт ДТП был признан страховым случаем, она с выплаченной суммой не согласна. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 13000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы.

       В  судебном заседании истица Мальфанова <ФИО> и представитель ответчика Тюлькова <ФИО><ФИО> просили прекратить производство по делу в связи с заключением     мирового соглашения.

          Судом установлено, что у представителя ответчика СОАО «РЕСО- Гарантия» <ФИО5>В. на основании доверенности <НОМЕР> от 1.07.2014г имеется право на заключение мирового соглашения от имени юридического лица.

В соответствии со  ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Суд считает, что отказ от заявленных   требований по предъявленному иску и заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных условиях  суд считает возможным  утвердить   мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, с которым они обоюдно согласились, согласно которых:

1. Ответчик СОАО «РЕСО- Гарантия» обязуется доплатить истице Мальфановой <ФИО2> сумму долга по страховому возмещению в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей в десятидневный срок с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, путем перечисления денежных средств на счет истицы в учреждении банка, реквизиты которого ранее представлены Мальфановой <ФИО> СОАО «РЕСО- Гарантия» для уплаты страхового возмещения.

2. От остальных исковых требований истица Мальфанова <ФИО> отказывается.

             3. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и положения ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ- вторичное обращение в суд о том же предмете и основанию не допускается.

            4. Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, осознанно и без принуждения.

             5. С момента выполнения условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий материального характера.

          В связи с заключением между сторонами   мирового соглашения    согласно  ст.220 ГПК РФ  производство по делу подлежит прекращению.

        В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ судом разъяснены   истцу и  ответчику  последствия  утверждения мирового соглашения, а также в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с   прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220  ГПК  РФ, суд                                 

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.      ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░░░.

             3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.39, 173, 220, 221 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

             5. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░