Решение по делу № 5-89/2022 от 20.01.2022

5-89/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2022 год                                                  село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ Магомедрасулова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Магомедрасулова Гасана Абдухаликовича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> район,  <АДРЕС> АССР, гражданина России, временного не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия,

(личность установлена на основании водительского удостоверения серии 99 19 <НОМЕР>, выданного подразделением ГИБДД <НОМЕР>, <ДАТА3>),

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Магомедрасулову Г.А. разъяснены.

установил:

Магомедрасулов Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

14 января 2022 года в 14 часов 20 минут по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района Республики Дагестан, Магомедрасулов Г.А. в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ управлял транспортным средством марки ВАЗ-2112 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, без переднего государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Магомедрасулов Г.А. вину в совершенном правонарушении признал, и суду показал, что 14 января 2022 года днем, на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Республики Дагестан, управлял автомашиной марки ВАЗ-2112 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus. Он ехал с села <АДРЕС> в село <АДРЕС> района Республики Дагестан по делам, но в пути следования его остановили работники ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении, так как не было переднего регистрационного знака. Когда он выезжал с дома, он был на месте. Наверное плохо его закрепил, и поэтому его потерял в пути следования. Раскаивается в содеянном. Просит суд назначить минимально возможное наказание.

Выслушав Магомедрасулова Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 - Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации  и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 - на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Магомедрасулова Г.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что его вина установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №516141 от 14 января 2022 года (л.д.3); фото-фиксацией правонарушения (л.д.4-5), параметрами поиска (л.д.7).

Из фото-таблицы усматривается транспортное средство ВАЗ-2112 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> rus,  расположено на обочине автомобильной дороги по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> в светлое время суток (л.д.4-5). В судебном заседании Магомедрасулов Г.А. суду пояснил, что передний государственный регистрационный знак он потерял в пути следования, так как не закрепил его как следует, при снятом переднем бампере. Данная фото-фиксация согласуется с протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №516141 от 14 января 2022 года (л.д.3) и признательными показаниями Магомедрасулова Г.А.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Магомедрасулова Г.А., в управлении транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака - доказана, и действия его необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Магомедрасулова Г.А. по делу, в силу положений ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Магомедрасулова Г.А. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу, суду не представлено и судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным за указанное административное правонарушение назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Магомедрасулова Гасана Абдухаликовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82649466, ОКТМО 82649466, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405220660000117.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан, расположенного по адресу: (368870, Республика Дагестан, Тарумовский район, село Тарумовка, улица Советская, дом №40, корпус №1), или на одни из почтовых электронных ящиков (E-mail): 05ms0126@e-dag.ru, 05ms0126@mail.ru.

Разъяснить Магомедрасулову Г.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы до 50 часов либо административный арест до пятнадцати суток.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                В.В. Забытов