Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения- с. <АДРЕС> района, место жительства: РД, гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> Малышевых, дом 53, временно не работающего, семейной, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, русским языком владеет, предусмотренного ст.17.3 ч.1 КРФоАП
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РД, <ФИО2> мировым судьей разъяснены
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА1> в судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни поступил административный материал в отношении <ФИО2>, которой вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.1 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленном ст. смены на объекте СП ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС>, г. Даг.Огни, <АДРЕС> району мл. л-нт вн.службы <ФИО3> <ФИО2> вменяется в вину, что в здании Дагогнинского городского федерального суда <ДАТА3> в 14 часов 25 минут вела себя неадекватно, с места разговаривала, на неоднократные замечания председательствующего в суде не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.
В графе «Объяснение нарушителя» зафиксировано признание своей вины и <ФИО2> расписалась.
Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> пояснила, что <ДАТА3> она присутствовала в здании суда в качестве истицы на гражданском процессе, который вел и.о. председателя Даг. Огнинского городского суда <ФИО4> В ходе судебного разбирательства ответчица давала ложные показания, обманывала суд. Она не стерпела, возмущалась и её вывели из зала судебного заседания. Но показания ответчицы она слушала через стенку помещения, и ворвалась в зал суда, чтобы высказать своё возмущение по поводу услышанного обмана. Судья сделал снова ей замечание. Но в порыве возмущения в адрес несправедливости она не смогла реагировать правильно на замечания судьи. Но потом успокоилась и подчинилась требованиям суда, и вышла из зала суда. Раскаивается, что также все случилось в порыве негодования. Просит её простить. В тот день она извинилась и перед судом. Раскаивается, что все так случилось. Она согласна оплатить штраф, поскольку понимает, что должна нести ответственность за свою несдержанность. Но просит суд назначить минимальное наказание, поскольку она одна растит двух несовершеннолетних детей. Ранее она никогда не привлекалась ни к административной, ни к уголовной ответственности.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.17.3 КРФоАП, установлена судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В частности, подтверждается и устными объяснениями <ФИО2> , письменными показаниями свидетеля <ФИО5>, приобщенными к материалам дела.
В акте об обнаружении правонарушения от <ДАТА3> зафиксирован факт допущенного правонарушения <ФИО2> Представленные в суд судебным приставом-исполнителем материалы дела свидетельствуют о том, что <ФИО2> был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела после того как истица была выведена из зала судебного заседания.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 КРФоАП состоит в неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В данном случае <ФИО2> не исполнено требование судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что подтверждается и Актом от <ДАТА3>.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.
Из исследованных в судебном заседании доказательств - протокола об административном правонарушении, акта об обнаружении правонарушения, письменными и устными объяснениями <ФИО2>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП - устанавливается, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ст.17.3 ч.1 КРФоАП - Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила .
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> признано раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), противоправное поведение другого участника процесса, совершение административного проступка впервые, разведена и воспитывает 2-х несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>
БИК: 048209001 р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82708000 ; КБК 9341160117301007140; УИН - 0.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
г. <АДРЕС> Огни