Решение по делу № 5-363/2015 от 17.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за  административное правонарушение

17 июня 2015 года г. Самара ул. Молодогвардейская, 53 Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Царёва И.В., рассмотрев административное дело № 5-363/15 в отношении Бузыгина Д.М. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, Бузыгин Д.М. 27.04.2015 года в 08.40 час. управлял автомобилем ***в районе дома 1Б по ул. Советская в с. Спиридоновка Волжского района Самарской области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание Бузыгин Д.М. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, причину неявки не сообщал. В судебном заседании защитник П., чьи полномочия удостоверены доверенностью, пояснила, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдохе Бузыгина Д.М. не превысила допустимого значения 0,16 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования, в связи с чем полагала, что в действиях Бузыгина Д.М. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и дело подлежит прекращению. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении № 63 СК 044767 от 27.04.2015 г.; - протокол об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 336605 от 27.04.2015 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения Бузыгина Д.М. от управления транспортным средством послужило наличие у него таких признаков, как «запах алкоголя изо рта, покраснение глаз»; - показания технических средств измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01М, заводской номер прибора 6920, согласно которым 27.04.2015г. в 08.45 час. наличие абсолютного этилового спирта в выдохе Бузыгина Д.М. составило 0,160 мг/л - 0,320 promille; имеется подпись обследуемого, подписи понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 63 ТТ 074357 от 27.04.2015 г., которым у Бузыгина Д.М. на момент освидетельствования инспектором ГАИ установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, не превышающей 0,16 мг/л; - протокол о задержании транспортного средства 63 АК 432146 от 27.04.2015г.; - объяснения понятых Е., Б., из которых следует, что 27.04.2015г. в их присутствии сотрудники ГАИ освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения водителя Бузыгина Д.М., при этом, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 63 ТТ 074357 от 27.04.2015 г. в отношении Бузыгина Д.М., при проведении данной административной процедуры в качестве понятых участвовали К. и Е.Л., какие-либо сведения об участии иных понятых - отсутствуют. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 63 ТТ 074357 от 27.04.2015 г. усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бузыгина Д.М. в результате исследования составила - 0,160 мг/л.; результаты измерений подтверждены понятыми К. и Е.Л., а также самим Бузыгиным Д.М., подписи которых имеются в акте. Представленные в материалах дела объяснения опрошенных в качестве понятых Е. и Б. суд признаёт не относимыми к делу доказательствами, так как участие указанных лиц в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бузыгина Д.М. не подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 63 ТТ 074357 от 27.04.2015 г. и иными материалами дела. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…", факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С учетом положений указанной нормы факт употребления Бузыгиным Д.М. вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежит установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которая была определена в ходе исследования в величине 0,160 мг/л. Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бузыгина Д.М. не превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, факт нахождения Бузыгина Д.М. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения считать установленным нельзя. С учетом изложенного в действиях Бузыгина Д.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бузыгина Д.М. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья подпись Береснева С.А. «СОГЛАСОВАНО» 17.06.2015г. Мировой судья Береснева С.А<ФИО1>