Решение по делу № 2-493/2012 от 22.08.2012

                                                                                              Гражданское дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2012 г.                                                                                             ст. Шентала

      Мировой судья судебного участка №161  Самарской области Афанасьева С.Н.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Зиангировой А. З. к Архипову Н. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием  в размере 7 935 рублей 07 копеек, а так же о возмещении судебных расходов по оплате услуг оценщика и по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей,

Установил:

        Истец -  Зиангирова А. З. обратилась в суд с иском к Архипову Н. И. о возмещенииущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием  в размере 7 935 рублей 07 копеек, а так же о возмещении судебных расходов по оплате услуг оценщика и по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей, мотивировав свои требования следующим. 03.07.2012 года в 18 часов 10 минут на 2 км автодороги Шентала-Челно-Вершины произошло ДТП по вине ответчика, допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ. Архипов Н.И., управляя автомашиной ВАЗ 21213 НИВА, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21120, принадлежащей истцу, причинив повреждения транспортному средству. Размер причиненного ущерба составляет 7935 рублей 07 копеек. Кроме того, истцом понесены судебные расходы: произведена оплата услуг оценщика в размере 1500 рублей и была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 400 рублей. Всего истец просит взыскать с ответчика 9835 рублей 07 копеек.

      Истец Зиагирова А.Г. в адрес суда направила письменное заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчик в добровольном порядке,  возместил имеющуюся задолженность. Истец просила рассмотреть дело без ее участия.

     Ответчик Архипов Н.И. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

      Изучив материалы дела, приняв во внимание заявление, сделанное истцом мировой судья приходит к выводу, что возможно в данном судебном заседании рассмотреть указанное дело в отсутствии сторон.    

      На основании ст.ст. 220,  221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу,  т. к. истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по  гражданскому делу дело <НОМЕР> по иску Зиангировой А. З. к Архипову Н. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием  в размере 7 935 рублей 07 копеек, а так же о возмещении судебных расходов по оплате услуг оценщика и по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Определение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               С.Н.Афанасьева