Решение по делу № 5-506/2019 от 03.09.2019

Дело № 5- 506/19

УИД 76MS0049-01-2019-002835-23

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года                                                                            г.  <АДРЕС>  <АДРЕС>  области

            Мировой  судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шмакова Е.Г.., рассмотрев  дело об административном правонарушении  по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ  в отношении

Шипилова ОН, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд Бебеля, д. 15, кв. 7,   не трудоустроенного, получающего доходы от временных заработков,    женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего  ребенка,  сведения о привлечении к административной ответственности   - постановлением от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.24 к  административному штрафу,  инвалидность отсутствует

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>,    <ФИО1> О.Н..,  находящимся  под административным надзором  в соответствии с решением принятым  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области  от <ДАТА5>,  допущено повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии вне места пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, то есть в нарушении установленных ограничений,   в отсутствии  признаков уголовно наказуемого деяния,  чем совершено административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании   <ФИО2>  с вменяемым в    вину правонарушением согласился, в содеянном раскаялся. Действия сотрудников полиции не оспаривал. Однако, ходатайствовал о назначении иного наказания, не связанного с административным арестом. Просил суд при назначении наказания учесть то обстоятельство, что в данное время  он находился  дома, спал и не слышал  сотрудников полиции, приехавших проверять его пребывание.

   Проанализировав  протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>  от   <ДАТА6>,  материалы к нему, пояснения  <ФИО3>,  данные в суде,  при составлении протокола, рапорт  инспектора административного надзора ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО4>,  решение   Сокольского районного суда <АДРЕС> области,   постановление  от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,   суд приходит  к выводу, что в действиях    <ФИО3>    содержаться  признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.  19.24  ч. 3  КоАП РФ .

            При  назначении наказания   <ФИО3>     суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  имущественное положение, отсутствие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих  административную ответственность - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.               На основании изложенного , руководствуясь   ч. 3 .ст. 19.24, ст.  29.9 , 29.10  КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Шипилова ОН   к административной ответственности  по  ч. 3  ст. 19.24   КоАП РФ  и  назначить  ему наказание в виде обязательных  работ   сроком  20 ( двадцать )  часов  с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию  с   территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исполнение назначенного наказания в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ   поручить  Отделу службы судебных приставов по <АДРЕС> и Борисоглебскому районам  УФССП по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

Мировой судья                                                               Е.Г. Шмакова