Решение по делу № 5-327/2021 от 25.05.2021

<НОМЕР>         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 5, кв. 147, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом, военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности ч.1 по ст.19.24 КоАП РФ,

привлекаемого по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил наложенные на него судом обязанности, а именно: <ДАТА4> в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 5, кв. 147, при этом допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения объективно подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, рапортах сотрудников полиции от <ДАТА5>, в копии решения Кирсановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в предупреждении от <ДАТА8>, акте посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>.

Действия <ФИО2> судом квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку последний <ДАТА4> отсутствовал по месту фактического проживания - <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 5, кв. 147, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут, когда согласно решению Кирсановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на 8 лет со дня вступления решения в законную силу, с установлением, среди прочих, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов каждых суток, при этом повторно в течение одного года совершил административное правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении <ФИО2>, с учетом положений ст.  4.1 КоАП РФ, наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к каким суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, к каким суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеуказанного, характера содеянного, данных о личности <ФИО2>, принимая во внимание положения ст. 3.13 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить <ФИО2>, что на основании ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>