Решение по делу № 5-99/2017 от 28.02.2017

3-99/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрел  в открытом судебном заседании  административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца жителя сел. Усиша, <АДРЕС> района, РД, сведений о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, в совершении административного правонарушения предусмотренногоч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены.

Права ясны и понятны. Ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется  в том, что <ДАТА3>  около17 часов 39 минут управляя транспортным средством Ваз- 2108 за г/н В 313 МТ^05рус,  на  <АДРЕС> Леваши в нарушение п. 1.3, ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки  противоположенных направлений и выехал на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал и показал, что Правил дорожного движения не нарушал,  с протоколом не согласен по следующим основаниям; при составлении протокола отсутствовали понятые; не предоставили видео фиксацию его нарушении; также не предоставили фото фиксацию; или иные доказательства подтверждающее его вину, совершении данного административного правонарушения.

  С  протоколом он  категорически не согласен и просит суд прекратить административное дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, указано, что движение по полосе проезжей части с односторонним движением, во встречном направлении, он совершил в нарушение п.1.3 ПП РФ. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованием закона. Так п. 1.3 ПДДРФ является общей нормой и гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигнал светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как видно из приведенного текста, п. 1.3. ППД РФ не содержит каких-либо ограничений или запретов движения «во встречном направлении по дороге с односторонним движением».

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеются приобщенный протокол административного правонарушения от <ДАТА4> 05 СМ 426179 данный протокол об административном правонарушениисоставленныйработником ДПС.

К материалам дела приобщен протокол об административном правонарушении,  которые должны служить  доказательством вины <ФИО2>,

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения водителем на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

На основании изложенного суд считает, что лицо возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверив доводы  <ФИО2>, имел  ли место выезд  на встречную полосу движения в нарушении ПДД.

Перечень доказательств, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, определяется ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Однако каких-либо  иных доказательств о бесспорном совершении <ФИО2>   административного правонарушения в деле не имеется и в суд они не предоставлены.

Поскольку <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал вину  в ходе судебного разбирательства и установить его виновность на основании имеющихся в материалах дела доказательствах не представляется возможным, а в соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица и это лицо не обязано доказывать свою невиновность, то данное административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении<ФИО4>, <ДАТА2> рождения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>