Решение по делу № 5-108/2013 от 04.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2013 года                                                                                          р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В., получив административный материал в отношении Федорова<*>, привлекаемого  к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04 апреля 2013 года к мировому судье Судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области поступил административный материал в отношении <*2>, привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  направленный  начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Новоспасский» Кондратьевым С.В., который подлежит рассмотрению мировым судьей  Судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновской области в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ.

 В данном протоколе указано, что Федоров<*> 27 марта 2013 года около 11 час. 00 мин. на ул. Терешковой, 16, р.п. Новоспасское Николаевского района Ульяновской области не оплатил административный штраф в размере 2 500 рублей по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, наложенный 02.02.2013, в срок 14.03.2013, поскольку постановление73 АВ 673695 вступило в законную силу 13.02.2013<ДАТА>   

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате лицом, привлеченным к административной ответственности, наложенного административного штрафа в срок, установленный  ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, какие недостатки протокола следует считать существенными или несущественными.

К существенным недостаткам относятся отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела.

К несущественным недостаткам относятся те, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.

Однако, в нарушении ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, поскольку местом совершения инкриминируемого административного правонарушения в форме бездействия является место жительства Федорова<*> следовательно - с. Куроедово Николаевского района Ульяновской области.

Более того, данное дело подлежит рассмотрению по месту его совершения мировым судьей Судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновской области.

            Перечисленные выше недостатки являются существенными и не могут быть, по мнению мирового судьи, восполнены при рассмотрении дела в судебном заседании.

            В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела,   согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Федорова <*>  с целью приведения их в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и соблюдения ст. 28.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Федорова <*6>, привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Новоспасский» Кондратьеву С.В.  для устранения недостатков в установленном КоАП РФ порядке и сроки.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова